[bierwurm]

Zitat von mrrondi

Keiner erfreut sich über den neuen Sucher oder das es 2 x UHS Slots sind ?
Schade.

Die Kamera zeit einfach wo es für SONY lang geht und wie sie sehr die anderen hinter her sind.

Bitte mal übersetzen !

[kppo]

Zitat von wus

...
Um die Gebrauchtmarktpreise hoch zu halten, damit sie für ihren alten KB-Müll noch genug kriegen, um sich das neueste Modell leisten zu können -

So böse habe ich ja noch gar nicht gedacht
Aber lustig ist doch, dass selbst die A7RIV nicht den AF der A6400 hat und trotzdem jeder KB-ler einem den alten KB-Müll andrehen möchte
Portraits kann man mit der A7RIV schliesslich auch nicht mehr machen, da wohl wenige Models so eine Untersuchung auf Hautunreinheiten per Kamera möchten

Gruß
Klaus

[usch]

Zitat von aidualk

Was spricht dagegen ein 16-bit RAW auszugeben? Gerade bei einer Kamera, die für höchste BQ gebaut ist.

Dazu müsste der Sensor erst mal mehr als 14 Bit rausrücken. Die 16 Bit im BIONZ erhöhen ja nicht die Dynamik, sondern fangen nur Rundungsfehler bei der Integer-Arithmetik auf. Eigentlich ist es albern, daß Sony damit Werbung macht, denn das ist Jahrzehnten Stand der Technik. Mein Taschenrechner hat intern schon vor 40 Jahren mit zwei zusätzlichen Stellen gerechnet.

Das unkomprimierte ARW hat übrigens schon 16 Bit, nur daß aktuell pro Pixel halt 2 bzw. 4 Bits immer ausgenullt sind. Man könnte also spekulieren, daß da eines Tages noch was kommt.

Zitat von KDBerlin

Eher sehe ich Probleme durch die Beugungsunschärfe > f 11
Das wird bei 60 MP noch deutlich sichtbarer als mit 42 oder 24 MP.

Die Pixeldichte bei 60 MP Vollformat ist nur 5% höher als bei 24 MP APS-C. Das ist kaum beugungsanfälliger als meine alte NEX-7.

Wie bitte soll man dann eine Landschaftsaufnahme machen, die von vorne bis hinten, scharf ist?

Mit f/8 und 16mm Brennweite. Hyperfokale Distanz 8m bei 4µm Unschärfekreis, d.h. ab 4m alles scharf.

Zitat von Steppenwolf_de

Ich bin mit meiner Mark III außerordentlich zufrieden, aber ich finde es nicht mehr schön, dass ich es auch im Jahr 2019 bei einer Kamera für 4000 Euro folgende Dinge nicht gibt:

- GPS
- alle Menüfunktionen per Touchscreen bedienbar
- keine kleinere RAW Größe einstellbar
- wieder kein 10 Bit Video

Touchscreen bei einem kleinen Kamera-Display finde ich nach wie vor nicht sinnvoll. Erstens weil ich da ständig mit der Nase drauf hängen und Dinge unbeabsichtigt verstellen würde; das ist nur was, wenn man keinen Sucher benutzt. Und zweitens müsste man die Abstände zwischen den einzelnen Punkten vergrößern, damit es auch für Leute mit etwas dickeren Fingern bedienbar wird. Da dann natürlich weniger auf den Bildschirm passt, würde sich das Menü auf noch mehr Unterseiten verteilen. Dabei beschweren sich ja jetzt schon einige, es wäre zu unübersichtlich.

Eine kleinere RAW-Größe lässt sich sehr wohl einstellen. Nennt sich "APS-C-Modus"; an der α7R II ist das SEL18135 genau aus diesem Grund mein Immerdrauf-Objektiv. Die neue hat im APS-C-Modus sogar immer noch 26 MP, das ist mehr als die α9 bei voller Auflösung bieten kann. Also was genau fehlt da?

Und wer Video machen will, soll sich bitteschön einen Camcorder kaufen und keinen Fotoapparat – und schon gar nicht einen Fotoapparat mit 60 MP, wenn selbst für 4K nur gut 8 MP benötigt werden. Da gibt es auch sehr schicke mit E-Mount.

Zu GPS sag ich nix mehr, die Diskussion ist schon seit der A77 II vor 5 Jahren durch.

[Dirk Segl]

Zitat von Robert Auer

-----------Die APS-C Wildlifer mal ausgenommen. -------:

Ich verstehe das alles nicht mehr.

"Wildlife" kann man bei Sony sehr gut und in Relation günstig, bezogen auf Bildqualität und Einsatzzweck bekommen.

6400 - 1,4er TC - 200-600 für 3500.-

Das ist zwar nicht "Billig" aber nach solch einer Kombination hätte ich mir 2015 die Finger geleckt.

Und mit einer gebrauchten A77II und einem gebrauchten Tamron 150-600 geht immer noch so viel, daß man im wahren Leben im Bild so gut wie keinen Unterschied sieht.

Viel Freude habe ich momentan mit einer gebrauchten A57 und einem gebrauchten Tamron 90mm/2,8 Makro für zusammen schlappe 400.- Euro inkl. 2 Batterien.

Sony bietet unwahrscheinlich gute Variationsmöglichkeiten über Adapter von A zu E.

Aber zurück zur A7RIV.
Cool aber meine A7RIII behalt ich bis sie auseinanderfällt.
Dann entscheide ich neu. A9RIII, A7RV, A6999, etc,
Ganz einfach.

[loewe60bb]

Mich fasziniert es immer wieder aufs Neue welche Diskussionen hier geführt werden.

Klar, wir sind hier in einem SONY- Fotografie- Forum, aber offensichtlich sind (geschätzt) 50% der User bereit rund 4000 Euro für eine Kamera mit marginalen (?) Verbesserungen/ Neuerungen auszugeben, obwohl sie bereits eine oder mehrere High- End- Kameras der aktuellen Generation besitzen.

Für mich als reinem Hobby- Fotografen mit sehr begrenztem Budget, war die Anschaffung meiner (damals noch relativ teuren) A7M2 die Erfüllung eines lang gehegten Traumes.
Diese Kamera ist für mich immer noch mehr als ausreichend, auch wenn sie in den Augen fast aller hier völlig veraltet ist!
(Mittlerweile beherrsche ich die Bedienung im Schlaf und sie wird mich sicher noch einige Jahre begleiten.)

Es wundert mich immer wieder wie man damit überhaupt noch ansehnliche Fotos zustande bringen kann. Und das mit nur 24 MPix.
Von noch früheren Generationen mag ich da gar nicht reden....
(Mach allerdings auch kein "Wildlife" und keinen "Sport".)

Leute, bleibt doch mal auf dem Teppich und rennt nicht jedem Sony- Hightech- Lumpi hinterher!

BTW bin ich der Meinung, dass sich Filmer eine Filmkamera und Fotografen einen Fotoapparat kaufen sollten.
Ich gehöre auch noch zu der aussterbenden Spezies, die einen Drucker hat der nur druckt und einen Scanner, der nur scannt.

[mrrondi]

Na ja - marginal lass ich mal dahin gestellt.
Zwischen deiner A7II und der A7III sind schon mal ganz ganz grosse Unterschiede
insbesondere der AF.

Und so wird das hier auch sein. Ein paar neue Sachen wie die Auflösung und der Sucher und halt auch viel "Facelifting".

Viele die gesagt haben - ne meine A7RII ist noch genug,werden vielleicht schwach, oder auch welche die mit der A7RIII zufrieden sind und ganz viel fotografieren und nun das noch bessere Werkzeug bekommen könnten auch in Versuchung kommen.

Mache werden sich freuen das die A7RIII für 2.700 Euro kaufen können - vielleicht sogar für 2.500.

Aber wenn der Autofokus mehr in Richtung A9 geht - dann ist das nicht marginal sondern der Hammer.

Wie schon erwähnt - SONY bietet einem die ganze Range. Von A7II ab 1.000 Euro - war sogar jetzt mit Cashback am Amazon Prime Day, über die wohl meistverkaufte A7III bei ca.1.850 Euro. Zu den A7RII/III Modellen und nun halt das Top Modell der A7R Serie - für 4.000 Euro.

Jeder wie er kann oder will - nur eines hat bei SONY eine grosse Auswahl bei dem Kameras und den Optiken.

[Arne700]

Zitat von Giovanni

Nutz ich derzeit auch nicht, aus diesem Grund und zumal ich nicht immer nur die selbe Karte drin habe. Für manche Zwecke kann's aber sicher nützlich sein. Könnte mir da schon ein paar Anwendungen für vorstellen.

Die idee ist scheinbar doch ne andere, aber korrigiert mich, falls ich falsch liege:

...ich würde mir ein paar günstige kleine SD-Karten holen und dann zum Beispiel eine meinetwegen "Nürburgring" nennen, die nächste meinetwegen "Strand-Action" usw. Nur einmal kurz damit rein und Einstellungen laden, dann wieder die grosse Karte rein - die kleinen so richtig aussen beschriftet und schon wäre für mich zumindest alles einfacher, als mit M1 bis M3 und jedesmal schau ich drauf, ob ich auch das richtige für den Zweck geladen habe.....also ich finds gut auf Karten die Kameraeinstellungen, samt Tasten, speichern zu könnnen.....

Gruss Arne

[Robert Auer]

Nun, wer bei dem aktuellen Sony-Kameraangebot für die Fotografie nicht fündig wird, hat auch sehr besondere Anforderungen und möchte dies hier entsprechend auch möglichst "laut" kund tun.
Ich bin zwar auch ein Fan innovativer Kameras, aber zur Zeit bietet mir Sony hier mehr als ich mir leisten kann. Und das wird mit jeder neuen Kamera von Sony auch nicht besser.

[Matthias K]

Zitat von loewe60bb

Mich fasziniert es immer wieder aufs Neue welche Diskussionen hier geführt werden.

Leute, bleibt doch mal auf dem Teppich und rennt nicht jedem Sony- Hightech- Lumpi hinterher!

.

Doofer Satz......das sollte doch jedem selber überlassen bleiben ob und wie er investiert...jeder hat seine Anforderungen, oder freut sich über neue Features und die sind doch nicht durch andere Menschen verhandelbar...

[HaPeKa]

Zitat von loewe60bb

Klar, wir sind hier in einem SONY- Fotografie- Forum, aber offensichtlich sind (geschätzt) 50% der User bereit rund 4000 Euro für eine Kamera mit marginalen (?) Verbesserungen/ Neuerungen auszugeben, obwohl sie bereits eine oder mehrere High- End- Kameras der aktuellen Generation besitzen.

Es ist leider ein Fakt, dass das Kapital in der Bevölkerung ungleichmässig verteilt ist.

Schlussendlich sind die frei verfügbaren Mittel ein Hauptkriterium dafür, wann und wie oft jemand die Kamera wechseln kann. Wenn Ende jeden Monats ein paar Hunderter oder Tausender übrig bleiben, kann man bedenkenlos ein Abo auf neue Sony Gehäuse und Optiken beim Händler abschliessen. Und ich gönne das jedem, dem das möglich ist, er wird in der Regel auch hart für diesen Luxus arbeiten müssen.

Und wir andere dürfen froh sein, dass es sie gibt, weil sie sind für die Hersteller ein guter Grund, immer weiter zu machen und neue Gadgets auf den Markt zu werfen, von denen auch wir profitieren können, wenn wir uns mal zu einem Wechsel durchringen können