[Reisefoto]

Zitat von Dat Ei

Sorry, aber die These des anthropogenen Klimawandels ist nicht unumstritten. Selbst innerhalb der NASA nicht, um mal ein Beispiel zu nennen.

Stimmt, bei wissenschaftlichen Schwergewichten wie Donald Trump und Alice Weidel.

Bei den Trotteln von Universitäten und Forschungsinstituten findet man zwar unterschiedliche Ergebnisse in den Prognosen und hinsichtlich der Größe des Einflusses, aber wirklich gegenteilige Erkenntnisse gibt es auf dem aktuellen Erkenntnistand meines Wissens nicht. Irgendjemand, der irgendwann mal bei der NASA war, mag mal Gegenteiliges behauptet haben, das findet man auf den Internetseiten der Leugner des anthropognen Klimawandels.

[Dat Ei]

Zitat von Reisefoto

Irgendjemand, der irgendwann mal bei der NASA war, mag mal Gegenteiliges behauptet haben, das findet man auf den Internetseiten der Leugner des anthropognen Klimawandels.

Leugnest Du als Reiseveranstalter nicht ganz ordentlich mit?


Dat Ei

[cbv]

*Popcorn aufsetz*

[Reisefoto]

Zitat von Dat Ei

Leugnest Du als Reiseveranstalter nicht ganz ordentlich mit?

Nicht die Spur. Da gibt es leider nichts zu leugnen und ein Heiliger bin ich nicht. Verdrängen schon eher. Dazu habe ich mich ja bereits geäußert:
https://www.sonyuserforum.de/forum/s...&postcount=230

[TONI_B]

Wenn man keine Sachargumente hat, wird halt auf der persönlichen Ebene argumentiert. Genau so wird auch bei Greta vorgegangen.

Warum wird immer dem Endverbraucher die Verantwortung zugeschoben?

Sinn und Zweck dieser von den Gegnern so gerne als Panikmache verunglimpfte Bewegung ist es ja, dass die Politik Rahmenbedingungen schafft, damit man ohne schlechtes Gewissen reisen kann.

Technisch ist vieles möglich, angefangen von höheren Wirkungsgraden bei jeglicher Mobilität, sauberer Treibstoffen (Hochseeschifffahrt), E-Mobilität, Wasserstoff usw. usw.
Es wird nicht EINE Lösung geben, sondern es muss an sehr vielen Schrauben gedreht werden müssen. Denn das Klimaproblem ist letztlich ein Energieproblem.

[kayf]

Zitat von Dat Ei

....


Davon ab: dieser These nicht zu folgen, heißt im Umkehrschluss nicht, sich so zu verhalten, dass es (immer) zu Lasten der Umwelt geht. Das ist leider einer der Auswüchse der Politisierung der Diskussion.

So ist es!

[suchm]

Zu dem Thema „politisieren“ kann ich dies Buch vom Philosophen Harari nur empfehlen
„21 Lektionen für das 21. Jahrhundert“
https://www.ndr.de/kultur/buch/tipps...tionen102.html
Insbesondere spannend: die Abhandlung über die neuen Religionen.

[Robert Auer]

Zitat von TONI_B

Wenn man keine Sachargumente hat, wird halt auf der persönlichen Ebene argumentiert. Genau so wird auch bei Greta vorgegangen.

Warum wird immer dem Endverbraucher die Verantwortung zugeschoben?

Sinn und Zweck dieser von den Gegnern so gerne als Panikmache verunglimpfte Bewegung ist es ja, dass die Politik Rahmenbedingungen schafft, damit man ohne schlechtes Gewissen reisen kann.

Technisch ist vieles möglich, angefangen von höheren Wirkungsgraden bei jeglicher Mobilität, sauberer Treibstoffen (Hochseeschifffahrt), E-Mobilität, Wasserstoff usw. usw.
Es wird nicht EINE Lösung geben, sondern es muss an sehr vielen Schrauben gedreht werden müssen. Denn das Klimaproblem ist letztlich ein Energieproblem.

Ja, es ist manchmal unbequem sich möglichst umweltschonend zu verhalten und es tut weh, dass uns Jugendliche unsere Inkonsequenz unter die Nase reiben. Aber es wäre gut, wir würden uns alle ein bisschen mehr in umweltschonendem Verhalten üben. Je mehr wir das miteinander angehen, um so besser klappt das!
ps.: Dass es auch viele Jugendliche gibt, die sich wie Vandalen benehmen und z.B. nach Feten Müllberge hinterlassen, kann und darf uns Erwachsene nicht von unserer Aufgabe - "selbst Vorbild zu sein" - abhalten!

[steve.hatton]

Natürlich kann man sich immer auf die Positionen zurückziehen, dass andere nicht viel besser oder gar schlimmer sind, aber letztendlich passiert Gutes ausser man tut es, frei nach Erich Kästner.

Die Industrie mag den Löwenanteil an der Umweltverschmutzung und Energieverbrauch habe, aber wenn der Verbraucher sich etwas mehr Gedanken mach, kann er - nicht überall - aber hier und da Weichen stellen.
Wenn keiner mehr Pappbecher -Kaffee kauft, dann sind die Pappbecher schneller abgeschafft als ein Gesetzentwurf für die erste Lesung benötigt. Selbst wenn in Augsburg das ehem. PowWow (jetztt Zeysel) mit den besten Platz am Rathhausplatz hat verweigere ich den Konsum dort - wegen der Pappbecher; sie verkaufen Kaffee et innen wie außen nur in Pappbechern - abgesehen vom Geschmack ist das einfach eine Umweltsauerei.

Auch die Plastiktrinkflachen sind ein Problem was jeder ohne Mehrkosten schnell abstellen kann - wir kaufen nur Glasflaschen - basta. Für Ausflüge haben wir spezielle 0,5-Liter (leider auch Plastik-) Flaschen die wiederverwendbar sind.

BTW git`s eigentlich Alternativen zu den Plastiklöffelchen beim Eis ?

Oder vielleicht sollte man einfach mal überdenken ob man immer unterwegs Essen muss, einhergehend mit den ganzen To-Go-Verpackungen und die Essensreste auf den Straße....

Es ist zu heiß, um mehr zu schreiben!

PS: Umweltschutz ist meist auch Verzicht !

[felix181]

Zitat von steve.hatton

BTW git`s eigentlich Alternativen zu den Plastiklöffelchen beim Eis ?

PS: Umweltschutz ist meist auch Verzicht !

Ganz einfach: kauf Dir Dein Eis in der Tüte - die kannst Du essen und es fällt kein Plastiklöffel und kein Eisbecher an. Beides wird seit Jahrzehnten angeboten - musst nur etwas anderes bestellen und Dein Gewissen ist gleich reiner...