|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#31 | |
|
Registriert seit: 13.02.2016
Ort: Österreich
Beiträge: 2.809
|
Zitat:
__________________
-------------- Servus Felix |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#32 |
|
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.443
|
auch wenn es nicht ganz Topic ist, warum ist bislang ein 300mm 2,8 nie erwähnt worden, ist das nicht so interessant?
|
|
|
|
|
|
#33 |
|
Registriert seit: 05.01.2012
Beiträge: 491
|
Wird wohl bei Marktbetrachtungen als weniger wichtig empfunden worden sein... Nen 300 2.8 wuerde bei mir auch weit hinten in der Liste stehen.
|
|
|
|
|
|
#34 |
|
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.896
|
Ein leichtes und kompaktes 300/4 PF/DO wäre bei mir dagegen weit oben in der Liste.
|
|
|
|
|
|
#35 | ||
|
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.230
|
Zitat:
Zitat:
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
||
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#36 | |
|
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Ich selber hätte für ein so teures 300er allerdings keine Verwendung. Wenn schon sauteuer, dann lieber das 600er für die lieben Vögelchen. |
|
|
|
|
|
|
#37 |
|
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
|
|
|
|
|
|