[peter2tria]

Zitat von nex69

Der 2fach TK verbessert schon die Qualität des 100-400 nicht wirklich. Ich nutze den nur wenn es nicht anders geht.

Nunja, besser kann es nicht werden.

Theorie:
Selbst wenn der TC2.0 perfekt gerechnet ist und funktioniert, werden aus 24Mpx als Auflösungsanforderung ans Objektiv 96Mpx (an Voll-Format). Da sind wir schon an der Grenze was die GM Objektive leisten können sollen
(soweit ich mich erinnere: GM designed für 100Mpx Sensoren).

Trotzdem sollte mit dem TC2.0 an der a9 doch etwas mehr Details sichtbar sein, als mit dem TC1.4 und Crop !? Wie ist da die Erfahrung aus der Praxis.

[nex69]

Zitat von peter2tria

Trotzdem sollte mit dem TC2.0 an der a9 doch etwas mehr Details sichtbar sein, als mit dem TC1.4 und Crop !? Wie ist da die Erfahrung aus der Praxis.

Ich habe nicht den Eindruck, dass das der Fall ist aber ich habe auch keinen wissenschaftlichen Test gemacht. Aber habe grad Eisvogelbilder vor mir. Die sind von heute. Zuerst mit 1,4 fach TK und dann mit 2 fach TK. Die mit 1,4 fach und mehr gecroppt sind schärfer.

[peter2tria]

Zitat von nex69

Ich habe nicht den Eindruck, dass das der Fall ist aber ich habe auch keinen wissenschaftlichen Test gemacht. Aber habe grad Eisvogelbilder vor mir. Die sind von heute. Zuerst mit 1,4 fach TK und dann mit 2 fach TK. Die mit 1,4 fach und mehr gecroppt sind schärfer.

Ah - frei nach dem Motto
Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist in der Praxis größer als in der Theorie

Merci

[perser]

Zitat von nex69

Aber habe grad Eisvogelbilder vor mir. Die sind von heute. Zuerst mit 1,4 fach TK und dann mit 2 fach TK. Die mit 1,4 fach und mehr gecroppt sind schärfer.

Lass doch mal sehen! Wir haben doch verschiedene Tier- und Wildlife-Threads hier im Forum. Oder hast Du sie inzwischen irgendwo gepostet, und ich habe sie nur übersehen?

Zitat von Dirk Segl

Warum werde ich mir vielleicht ein 200-600 mit einer A6400 zulegen ?

Falls doch keine Mini-a9 im Halbformat kommt, denke ich inzwischen in dieselbe Richtung.

Zitat von peter2tria

der nächste der das 200-600 (wahrscheinlich) schon vorbestellt hat - nicht mehr, nicht weniger steckt da drin.

Zur Ehrenrettung von Eric nur so viel: Niemand hat im "Wildwechsel"-Thread (https://www.sonyuserforum.de/forum/s...d.php?t=190369) nach meiner Beobachtung mehr praktische Belege für den Nutzen und die möglichen Tücken/Grenzen diverser Teleobjektive gerade auch in Kombination mit den beiden Telekonvertern geliefert wie er! Ausführliche Erläuterungen stets inbegriffen.

[hpike]

Wieso Ehrenrettung? Da muss nix gerettet werden finde ich, ist doch vollkommen ok sowas zu bestellen, oder hab ich da irgendwas falsch verstanden?

[eric d.]

hey alles gut... das war schlicht ein kleines Mißverstädnis, das geklärt ist.


jedenfalls brauche ich für so etwas demnächst keinen konverter mehr und hab sogar mehr blendenfreiheit


→ Bild in der Galerie

[hpike]

Dann is ja alles gut. Hatte mich halt über den Begriff Ehrenrettung gewundert.

Schön deine Nebelkrähe .

[kiwi05]

Zitat von eric d.

hey alles gut... das war schlicht ein kleines Mißverstädnis, das geklärt ist.

Ja man muss hier schon genau auf die Wortwahl achten. Wir sind ja schließlich nicht zum Spaß hier im Forum unterwegs
Klasse Foto der Nebelkrähe auf Helgoland

[hpike]

Zitat von kiwi05

Ja man muss hier schon genau auf die Wortwahl achten. Wir sind ja schließlich nicht zum Spaß hier im Forum unterwegs:

Ja eben, wo kämen wir da hin?

[nex69]

Zitat von perser

Lass doch mal sehen! Wir haben doch verschiedene Tier- und Wildlife-Threads hier im Forum. Oder hast Du sie inzwischen irgendwo gepostet, und ich habe sie nur übersehen?

Nein wurden bis jetzt nicht gepostet. Wer mag kann die Bilder auf meinem Flickr Account anschauen. So zeigewürdig finde ich die nicht. Aber war der erste Versuch. Licht nicht optimal. Objektiv schlicht zu kurz bzw. der Vogel zu weit weg.