![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.02.2006
Beiträge: 87
|
Nach zwei, drei Wochen beginne ich mich langsam an den AF zu gewöhnen. Ein paar Eindrücke:
* Eye-AF ist prima, wenn die Szene nicht zu kompliziert ist, das Motiv schon etwas länger im Sucher ist und die Kamera eine Gedenksekunde hatte * Eye-AF und Brille stehen sich nicht im Weg * Gegenlicht ist kein Freund der Kamera * Die neue Freiheit AF-Punkte praktisch beliebig verschieben zu können ist eine Herausforderung an die Komposition. In hektischen Momenten würde ich mir wünschen der Verschiebung Grenzen setzen zu können, um ein Schwenken der Kamera und mittigeres platzieren des Motivs zu erzwingen. "Hektisch" schließt auch den "Schnappschuss" ein. * Verfolgung: bisweilen würde ich mir mehr Konfigurationsmöglichkeiten wünschen aber das mag an meinem Mangel an Erfahrungswerten mit dem neuen Spielzeug liegen * Insgesamt: sehr schnell Ulf |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |||
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Ist leider so, dass Brillen hinderlich sind. Sony hat jedoch den weitaus besten Augen AF auf dem Markt. Ist ja meistens so. Zitat:
Zitat:
Eben. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.02.2006
Beiträge: 87
|
Warum?
Kommt bei einem nativen Objektiv das Bild schneller auf dem Sensor an und hat die Kamera damit mehr Zeit das Bild zu analysieren und das Auge zu finden. Eye-AF ist mehrstufig: a) erhalte ein Bild auf dessen Basis eine Analyse erfolgen kann, b) finde das Auge und c) fahre den Fokus nach. Die Gedenksekunde für b) ist bisweilen lang. Erkennbar bei Motiven in denen das Gesicht schon in der Tiefenschärfe liegt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Doch schön zu sehen wie du es lernst mit so ner Kamera umzugehen.
Da braucht man schon ein paar Wochen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.124
|
Zitat:
hmmm...z.b....so wie die Cam ja erkennt obs ein natives ist oder nicht..... kann man heut zu Tag solche Dingen dann bestimmt auch bewusst elektronisch ausbremsen.....aber ich kenne die tiefen Geheimnisse des Linsenbaus ja nicht...was für "natürliche Gründe* es gibt warum ein Fremdobjektiv nicht immer genau so gut funzt ( bis auf ev. Stellmotortyp und Verstellmechanik der Linsen, , Gewicht des zu verstellenden Glases ) Geändert von lampenschirm (11.06.2019 um 19:07 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.02.2006
Beiträge: 87
|
Ahoi!
Jetzt ist die Kamera eine Weile in Benutzung. Der Eye-AF hat eine kleine Gedenksekunde - man wähle nur die Schärfentiefe entsprechend so, daß der AF-Motor keine Rolle spielt und beobachte. Und seine Trefferquote ist absurd hoch sobald das Auge einmal erfasst wurde. Haare vor den Augen stellen ihn vor eine kleine Hürde. Eine optionale Beschränkung der AF-Fläche bei Verwendung von (flexible) Spot empfinde ich unverändert als wünschenswert. Während ich bei der A99 so manches Bild wegen Fokusproblemen aussortiert habe ist jetzt die Ursache ein zu weit außen platzierter AF-Punkt der zu unglücklichem Beschnitt des Hauptmotivs führt. Das mag ein "Luxusproblem" sein. Insgesamt ist der AF sehr, sehr schnell und präzise. Aufgrund der hohen Trefferquote ist die Serienbildfrequenz meist auf 3 Bilder/s begrenzt. Mehr als 3 Bilder/s benötige ich selten. Wenn ich einst eine höhere Frequenz gewählt habe, dann oft nur um unscharfe Bilder auszusortieren und eine Zufallstreffer zu landen (trotz AF-Prio). Die High-ISO Leistung ist fantastisch. Auf einmal wird im Winter im Innenraum ein Objektiv mit maximaler Blende f2.8 wieder nutzbar. Alle f1.4 Objektive kann ich minimal abblenden um bei Bedarf mehr Schärfentiefe zu bekommen. Der AF funktioniert ausreichend gut bei schwachem Licht. Einfach gruselig ist das Gehäuse: mir rutscht es permanent aus der Hand obschon ich kleine Hände habe. Ich trage die Kamera nur noch mit Handschlaufe. Objektiv betrachtet erwarte ich, daß mich die Kamera viele, viele Jahre begleitet. Sie erfüllt alle wichtigen Anforderungen. Aufgrund des Griffes werde ich wohl aber nie ein Fan der Kamera werden... Ulf |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 25.02.2012
Ort: Endingen am Kaiserstuhl
Beiträge: 519
|
![]()
Genau aus diesem Grund habe ich mir einen L-Winkel drangeschraubt - damit findet endlich auch der kleine Finger Platz, der Body ist geschützt und lässt sich (Arca Swiss) im Nu hoch & quer auf dem Stativ befestigen. Ist aus Alu und wiegt nur ein paar Gramm .. aber Vorsicht: Es gibt 90% Fehlkonstruktionen und China-Fakes ...
.. und mir geht's wie dir: Bin nach Wochen immer noch in der Entdeckungs- und Probierphase ... der AF ist wirklich eine Wissenschaft für sich. NUR MUT! ;--)))) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Themenersteller
Registriert seit: 24.02.2006
Beiträge: 87
|
Zitat:
Und der AF, gefühlt: 90% flexible Spot + Eye-AF. 8% MF, 2% Sonstiges. Trefferquote: irre. Mein Problem bleibt die Selbstbeschränkung beim Verschieben um etwas Luft zu haben für eine spätere Beschneidung sofern notwenig. Ich sichte gerade die Jahresausbeute für den obligatorischen Kalender als Weihnachtsgeschenk. Einige ISO 2000...3200 Bilder sind verdammt gut. Andere nicht dramatisch besser als die der A99. Der Sprung von der A99 auf die A7M3 ist groß aber nicht ganz so dramatisch wie die Veränderung der AF-Trefferquote. Ulf |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|