[Cat1234]

Zitat von ayreon

@Cat1234
Rückfrage wegen dem 100-400: Bist Du technisch zufrieden, es ist aber gefühlt ca 500 EUR zu teuer oder bemängelst Du auch technisch was?

Optisch gibt es nichts auszusetzen.
Für mich stimmte das Schweizer Preis-Leistungs-Verhältnis noch nie: Die Telekonverter-Lösung kostet mich unterdessen 3200 Franken und dafür kriege ich ein 560mm f8. Bei Nikon kriege ich für nur 700 Franken mehr schon das topmoderne 500mm PF. Das ist für mich dann schon so ein "wtf"-Moment…

[nex69]

Zitat von Cat1234

Für mich stimmte das Schweizer Preis-Leistungs-Verhältnis noch nie: Die Telekonverter-Lösung kostet mich unterdessen 3200 Franken und dafür kriege ich ein 560mm f8. Bei Nikon kriege ich für nur 700 Franken mehr schon das topmoderne 500mm PF. Das ist für mich dann schon so ein "wtf"-Moment…

Ein 5.6/500m für 3900 Fr. mit 3 Meter Naheinstellgrenze? Na super. Da ziehe ich das 100-400 mit 98cm Naheinstellgrenze vor, für das was ich mache. Die beiden Objektive sind doch gar nicht vergleichbar. Hat ja auch nichts mt der Schweiz zu tun. Das FE 100-400 GM ist auch in Deutschland kein Billigangebot.

Zitat von steve.hatton

Wer es hat wird Dir bestätigen können, dass es jeden cent wert ist !

Absolut . Einen schnelleren AF habe ich noch bei keinem Sony Objektiv gesehen und das Objektiv ist schon offenblendig brutal scharf.