![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.736
|
Zitat:
![]() Silber zu schwarz waren damals (vor etwa 2 Jahren) gefühlt im Verhältnis 3:1 am Markt (ebay). Will damit sagen, dass schwarz schon ziemlich selten zu ergattern war...
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 04.10.2011
Ort: Augsburg Land
Beiträge: 188
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 17.03.2008
Beiträge: 212
|
Ja, das 16-50 ist besser als sein Ruf und im Vergleich spottbillig. Hatte selbst mal ein 16-50 und ein 18-55 da und das 18-55 wieder verkauft obwohl mir der Motorzoom nicht liegt und das 18-55 bessere Ecken hatte - 16mm sind halt 16mm und mit dem Objektiv ist zumindest die Nex Jackentaschentauglich.
Hab jetzt auch meine a6400 zusammen mit dem 1650er Kit gekauft. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 08.05.2019
Beiträge: 6
|
Zitat:
Über 20mm ist meins optisch auch völlig in Ordnung. Mich würde z.B. das 16mm 1.4 von Sigma reizen, endlich auch mal Sternenhimmel und weite Landschaften gut fotografieren, aber es geht kostenseitig nur eins (und dann lieber ein neues Zoom) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|