 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
29.04.2019, 09:22
|
#1 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.267
|
3D macht eh nur im Kino Spass, hat aber selbst dort keine Zukunft ...
Schaue mir Endgame heute trotzdem mal in 3D an  Aber um zur Glaskugel zurückzukehren: Ich denke, 8K ist eh nur ein Thema für eine künftige A7SIII, bei einer A9II werden andere Kriterien wichtiger sein. |
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
29.04.2019, 09:40
|
#2 | |
|
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.169
|
Zitat:
 . Für 8K müsste die S ja mindestens 7680×5120 Pixel haben, also praktisch die gleiche Auflösung wie die R. Das macht keinen Sinn. Als S erwarte ich nach wie vor ein Modell mit weniger als 24 MP, dafür aber endlich mit dem lange überfälligen Global Shutter und vielleicht endlich auch mit PDAF auf dem Sensor.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
|
|
|
29.04.2019, 09:46
|
#3 |
|
Registriert seit: 02.12.2013
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 1.890
|
Es könnte höchstens sein, dass der Sensor so revolutionär wird, dass er trotz der hohen Auflösung eine sehr hohe Sensitivität zeigt.
Vielleicht kann man auch für kleinere Foto/Video Auflösungen einfach einzelne Pixel "zusammenschalten", so dass man bei Bedarf mit 12MPX/ 4K aufnimmt und ein starkes Signal/Rausch Verhältnis erhält.. Ich hoffe nur an dem Gerücht ist was dran und es ist kein Cliffhanger a la Andrea.
__________________
|
|
|
|
29.04.2019, 10:15
|
#4 |
|
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Bei Foto habe ich ja Schritt von 6mp zur Überauflösung von 24mp bei a65 gerne mitgenommen. Die neue gestalterische Freiheit durch die Auflösung nützt mir viel.
Ob das bei Video in ähnlichem Maße sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln, wenn AF doch schon verpönt ist. 8K am TV finde ich mit der gleichen Argumentation wie usch sinnfrei. Mein 4k TV gab es nicht anders und für Bilder auf dem TV Monitor nett, aber nicht essentiell. Dafür müsste der Bildschirm deutlich größer sein als 43".
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
|
|
29.04.2019, 10:55
|
#5 |
|
Registriert seit: 06.04.2008
Beiträge: 2.361
|
Der Qualität der Videobilder würde durchgenormtes HLG/HDR bei 50p und 10bit deutlich mehr helfen als 8k...
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
29.04.2019, 13:44
|
#6 |
|
Registriert seit: 23.06.2004
Ort: Rosenheim
Beiträge: 1.397
|
Jetzt müssen sie erstmal 4K 60P in den Griff bekommen, da ist 8K definitiv noch kein Thema. Ausserdem brauchen sie ja noch was für IVer oder Ver Version
Ob 8K Sinn macht ist die Frage, jetzt sollen sie erstmal 4k zu Ende entwickeln und dann weiterschauen |
|
|
|
29.04.2019, 13:47
|
#7 | |
|
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Zitat:
|
|
|
|
|
30.04.2019, 09:42
|
#8 | |
|
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.205
|
Zitat:
oder sogar noch mehr als 50p. Ich darf daran erinnern, dass es auch schon mal 100Hz Fernseher gab ... war ne feine Sache! |
|
|
|
|
30.04.2019, 20:42
|
#9 | |
|
Registriert seit: 07.01.2008
Ort: HU
Beiträge: 4.838
|
Zitat:
|
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
