[The Norb]

Der TO hat doch eigentlich eine gute Ausgangsbasis:

Eine Vollformat Sony,
plus das 50mm 1.7 und das
Minolta 35-70mm F4

Das ist doch auf alle Fälle ein Anfang !

Der falsche Ansatz liegt beim 24-50 für Produktfotgraphie, da gibt es besseres
Und beim 18-55 für Vollformat, also für den Fall leider totaler "Unsinn"
Dies kleines Vollformat-System wird durch diese beiden Objektive für den
genannten Aufnahmebereich allenfalls "verschlimmbessert".

Investiert man aber ggf. etwas mehr als 50 € pro Linse,
lassen sich auf Anhieb weitere sehr gute Ergebnisse erzielen !

[baerle]

Ich bin kein Produkt-/Tabletop-Fotograf. Ich kenne Erwin (Oberloser) aber schon eine Zeit lang und versuche ihn im Rahmen meiner Möglichkeiten beratend zu unterstützen.

Zitat von The Norb

Der TO hat doch eigentlich eine gute Ausgangsbasis:

Eine Vollformat Sony,
plus das 50mm 1.7 und das
Minolta 35-70mm F4

Das ist doch auf alle Fälle ein Anfang !

Wie Du aber weiter oben lesen konntest kommt er damit nicht so klar wie er das gerne würde.

Zitat von The Norb

Der falsche Ansatz liegt beim 24-50 für Produktfotgraphie, da gibt es besseres

Hier konntest Du weiter oben auch schon lesen dass er damit besser klar kommt als mit dem 35-70/4. Hast Du Beispiele, was "besseres" sein könnte?

Das 35-70/4 hat im Normalmodus MFA 1m - nur im Makromodus geht es bis 0,3m. Das 24-50/4 stellt schon ab 0,35m scharf. Deshalb hatten wir das Objektiv als günstige und gute Alternative gewählt.

Zitat von The Norb

Und beim 18-55 für Vollformat, also für den Fall leider totaler "Unsinn"

Kann man netter Formulieren - stimmt aber im Prinzip.

Zitat von The Norb

Investiert man aber ggf. etwas mehr als 50 € pro Linse,
lassen sich auf Anhieb weitere sehr gute Ergebnisse erzielen !

'Nett' formuliert. Nimm dir mal ein Paar Rasur-Utensilien und produziere damit annähernd so gute Ergebnisse wie Erwin und poste sie hier ... ich bin gespannt!

[The Norb]

.....

[The Norb]

Zitat von baerle

Kann man netter Formulieren - stimmt aber im Prinzip.

Genau das sage ich ja.

Ich habe ein "gutes" Mino 24-50 hier, fotographiere damit auch gern,
aber für Produktphotographie wäre es echt "letze Wahl"

Und ein 18-55 an einer Vollformat Kamera ist: Hier leider "nicht zielführend"

Ich selber nutze sogar relativ oft ein SAM 55-200 an einer FF-Sony,
aber dabei geht es um eine ganz ander Art von Bildern

Langer Rede kurzer Sinn:

Da hat sich jemand ne ältere KB Sony gekauft, um damit
Produktfotos zu machen.
Was ja auch völlig okay ist

Danach nöchte er aber Geld sparen,
und hat deshalb zwei "absolute Objektiv Gurken" ins Auge gefasst,
weil die halt am "billigsten" und "greifbar" waren:

Das 24-50 von Minolta, und
das 18-55 von Sony (APS-C)

Das erste hätte funktionieren können, wenn sich der TO ein wenig
mit Objektiven und ihren Möglichkeiten beschäftigt hätte.
Das zweitere ist am FF definitiv "fehl am Platze"

Da wollte also jemand günstig ins Vollformat einsteigen,
was ja auch "okay ist",
aber hätte statt für 50 € ein 24-50 besser für 90 €
ein 24-85 gekauft.

So ist es nun mal,
und weil jemand irgendwo 50€ sparen möchte,
kann ich da nicht tagelag im Anschluss drüber "diskutieren"

Wer billig kauft - kauft eben "2 Mal"
Oder 3 mal
Exakt so ist es auch hier