[dey]

Zitat von Butsu

@ Mods: Ich wäre dafür das Thema hier zu beenden. Gruß Ulli

Ach, wir brauchen keine Uploadfilter; wir zensieren uns einfach selbst.

[KSO]

Zitat von Butsu

.... Die ganze Diskussion ist mittlerweile überflüssig - zumal sich vorher kaum jemand hier dafür wirklich interessiert hat. .....

@ Mods: Ich wäre dafür das Thema hier zu beenden. Gruß Ulli

Nicht ganz. Die EU-Richtlinie muss ja noch nationales Recht umgesetzt werden, darauf kann man schon noch versuchen Einfluß zunehmen.

[Kurt Weinmeister]

EU-Richtlinien brechen nationales Recht.
Sonst könnte man auch darauf verzichten.

Der Drops ist gelutscht.

[flyppo]

Zitat von cbv

Die SPD hat tatsächlich heute zu ihrem Wort gestanden, und wie angekündigt GEGEN Artikel 13 gestimmt. Es besteht also noch ein Funken Hoffnung, dass sie sich bessern.

Für mich als Wähler 14 Jahre zu spät. Die sind nicht mehr wählbar.

[steve.hatton]

Zitat von KSO

Nicht ganz. Die EU-Richtlinie muss ja noch nationales Recht umgesetzt werden, darauf kann man schon noch versuchen Einfluß zunehmen.

Richtig, wenn aber genauso viel passiert, wie bei der DSGVO, dann viel Spaß.

[KSO]

Die DSGVO war eine EU Verordnung, die musste 1:1 in nationales Recht übernommen werden.
Die Urheberrechts-Reform ist eine EU- Richtlinie, da hat man bei der Formulierung der nationalen Gesetze einen gewissen Spielraum, wie man die Ziele der Richtlinie erreichen möchte.
.z.B. ein Uploadfilter ist nicht explizit in der Richtlinie erwähnt, wenn man also glaubt, das Ziel der Richtlinie auch anders erreichen zu können, dann muss man sicherlich einen solchen nicht einführen.

https://europa.eu/european-union/eu-law/legal-acts_de

[Alison]

Zitat von Butsu

@ Mods: Ich wäre dafür das Thema hier zu beenden. Gruß Ulli

Vorher würde ich mich noch freuen, wenn mir die Befürworter sachlich erklären könnten, warum die Aufregung denn übertrieben ist.

Los Jungs, nun mal Butter bei die Fische, wie wird dieses Forum in Zukunft vor der Veröffentlichung sicherstellen, dass ein Text nicht aus einem Zeitungsartikel kopiert wurde und ein hochgeladenes Bild frei von Urheberansprüchen ist?

[Dat Ei]

Moin, moin,

Zitat von Alison

Vorher würde ich mich noch freuen, wenn mir die Befürworter sachlich erklären könnten, warum die Aufregung denn übertrieben ist.

z.B. weil

a) erstmal nur eine Richtlinie verabschiedet wurde,

b) von der Richtlinie nicht die Meinungsfreiheit einschränkt wird, wie an vielen Stellen zu lesen und zu hören ist,

c) die Richtlinie nur die EU betrifft,

d) das Internet größer als die EU ist,

e) eine Stärkung der Position der Urheber und Rechteinhaber aufgrund der Entwicklung im Internet notwendig war,

...

Die Liste kann man sicherlich noch weiterführen.

Zitat von Alison

Los Jungs, nun mal Butter bei die Fische, wie wird dieses Forum in Zukunft vor der Veröffentlichung sicherstellen, dass ein Text nicht aus einem Zeitungsartikel kopiert wurde und ein hochgeladenes Bild frei von Urheberansprüchen ist?

Warum fragst Du nur die "Jungs"? Ist das Problem geschlechtsspezifisch?

Abgesehen davon: geschätzt ist diese Fragestellung für nahezu alle Betreiber von Sites, die Uploads oder Inputs von "user generated content" erlauben, ungeklärt. Das wird auch noch die Politik merken, dass dies nun wirklich mal Neuland ist.


Dat Ei

[Alison]

Erstmal Danke für die konstruktive Antwort!

Zitat von Dat Ei

a) erstmal nur eine Richtlinie verabschiedet wurde,

Ja, die aber jetzt in nationales Recht umgesetzt werden muss. Dass das noch zwei Jahre dauern wird ändert nichts an der Verbindlichkeit.

Zitat von Dat Ei

b) von der Richtlinie nicht die Meinungsfreiheit einschränkt wird, wie an vielen Stellen zu lesen und zu hören ist,

Wie schon oben geschrieben, habe ich da auch weniger Bedenken.

Zitat von Dat Ei

c) die Richtlinie nur die EU betrifft,

Das reicht aber, denn dort wohnen wir und dort sind die Platformen ansässig, also gelten die Regeln für uns.

Zitat von Dat Ei

d) das Internet größer als die EU ist,

Ein schwacher Trost, wenn Nutzer außerhalb der EU weniger kontrolliert werden.

Zitat von Dat Ei

e) eine Stärkung der Position der Urheber und Rechteinhaber aufgrund der Entwicklung im Internet notwendig war,

Ja, dem widerspricht immer noch niemand, die Frage ist nur ob die Richtlinie dazu geeignet ist, bzw. ein kleiner Gewinn an Urheberschutz eine massive Einschränkung der Nutzer rechtfertigt.

Zitat von Dat Ei

Die Liste kann man sicherlich noch weiterführen.

Bisher fand ich sie noch nicht sehr überzeugend.

Zitat von Dat Ei

Abgesehen davon: geschätzt ist diese Fragestellung für nahezu alle Betreiber von Sites, die Uploads oder Inputs von "user generated content" erlauben, ungeklärt. Das wird auch noch die Politik merken, dass dies nun wirklich mal Neuland ist.

Ja, und deshalb sollte man sich die Konsequenzen und die Durchführbarkeit überlegen, bevor man ein Gesetz verabschiedet.

[dey]

Zitat von flyppo

Für mich als Wähler 14 Jahre zu spät. Die sind nicht mehr wählbar.

Dann freu dich doch über die "perfekten" Alternativen.

Zitat von Alison

Vorher würde ich mich noch freuen, wenn mir die Befürworter sachlich erklären könnten, warum die Aufregung denn übertrieben ist.

Weil ich eben nicht per Default alles schlimm finde, was unsere Parlamente so beschließen.
Weil ich unsere Politiker nicht pauschal für Handlanger der Wirtschaft halte.
Weil ich glaube, dass die Wirtschaft auch ein Teil des Volkes ist und genauso ein Recht auf Repräsentation ihrer Interessen hat.
Weil hier extrem viel heiße Luft um ein theoretisch zur Zensur geeignetes Konstrukt gemacht wird.
Weil bei DSGVO auch extrem rumgelärmt wurde.Und sie dreht sich doch.
Weil es den Butterberg auch nicht mehr gibt. Warum sollte es bei DSGVO und EU-Upload-Filter anders sein.

Es wird ganz sicher Kuriositäten zum Ärgern und Schmunzeln geben. Z.B. was passiert eigentlich bei sauberem Zitieren mit Quellenangabe. Darf ich das? oder wird es automatisch gefiltert, weil es ja gar nicht anders geht?