[perser]

Zitat von The Norb

"Mit der Schrotflinte auf YouTube geschossen,
und damit das halbe Internet getroffen !"

Hier mal eine weitere Meinung aus dem
Internet Publizistik Bereich

https://netzpolitik.org/2019/chance-...nheit-stecken/

Danke für die Links. Aber glaube mir, wenn ich ausschließlich YouTube gemeint hätte, hätte ich auch nur "YouTube" geschrieben. Ich arbeite seit Jahrzehnten in der Medienbranche, habe schon für Dutzende Zeitungen und Zeitschriften geschrieben, aber seit diese nach und nach begannen, ihre (also auch meine) Artikel ins Netz zu stellen, kam ich kaum noch aus dem Staunen heraus, wer sich da alles meiner geistigen Arbeit (und Fotos) bedient, ohne zu fragen und natürlich ohne zu bezahlen - gerade auch in diversen Internetportalen aller Couleur. Inzwischen kommt man da gar nicht mehr hinterher. Ist halt so...

[KSO]

Zitat von perser

Danke für die Links. Aber glaube mir, wenn ich ausschließlich YouTube gemeint hätte, hätte ich auch nur "YouTube" geschrieben. Ich arbeite seit Jahrzehnten in der Medienbranche, habe schon für Dutzende Zeitungen und Zeitschriften geschrieben, aber seit diese nach und nach begannen, ihre (also auch meine) Artikel ins Netz zu stellen, kam ich kaum noch aus dem Staunen heraus, wer sich da alles meiner geistigen Arbeit (und Fotos) bedient, ohne zu fragen und natürlich ohne zu bezahlen - gerade auch in diversen Internetportalen aller Couleur. Inzwischen kommt man da gar nicht mehr hinterher. Ist halt so...

Ah, ein direkt Betroffener, findet man nicht allzu häufig, meistens, so wie ich, wird nur darüber theoretisiert
Denkst Du, dass Dir die neue Verordnung jetzt hilft, berechtigter Weise leichter an dein Geld zu kommen?

[Alison]

@ Dat Ei
Niemand, den ich kenne ist der Meinung dass Urheberrechtsschutz schlecht sei, es geht wahrlich nicht darum, dass alles frei sein sollte. Die Frage ist nur ob die neue Verordnung geeignet ist den Status Quo zu verbessern. Und da gibt es sehr viele Stimmen, die der Meinung sind dass sie dafür nicht geeignet ist
https://www.heise.de/newsticker/meld...t-4351253.html
https://www.zeit.de/digital/2019-03/...ent-julia-reda

[perser]

Zitat von KSO

Ah, ein direkt Betroffener, findet man nicht allzu häufig, meistens, so wie ich, wird nur darüber theoretisiert
Denkst Du, dass Dir die neue Verordnung jetzt hilft, berechtigter Weise leichter an dein Geld zu kommen?

Nee, das glaube ich leider nicht, aber es schränkt hoffentlich den Missbrauch, also die unberechtigte Nachnutzung ein...

[KSO]

Zitat von perser

Nee, das glaube ich leider nicht, aber es schränkt hoffentlich den Missbrauch, also die unberechtigte Nachnutzung ein...

Hmm ok, bei den Befürwortern, war das immer daß treibende Argument, die Reform so durchzusetzen.

Eventuell ein recht hoher Preis den die Allgemeinheit dafür zahlen darf, dafür dass es noch nicht einmal geschafft wurde, die Urheber an Ihren Werken besser monetär partizipieren zu lassen.

Die Zeit wird es zeigen, ob es zu einem Sterben von kleinen Plattformen kommen wird.

[felix181]

Zitat von KSO

Hmm ok, bei den Befürwortern, war das immer daß treibende Argument, die Reform so durchzusetzen.

Eventuell ein recht hoher Preis den die Allgemeinheit dafür zahlen darf, dafür dass es noch nicht einmal geschafft wurde, die Urheber an Ihren Werken besser monetär partizipieren zu lassen.

Die Zeit wird es zeigen, ob es zu einem Sterben von kleinen Plattformen kommen wird.

Was soll das für ein Argument sein?

Man kann ja niemanden verpflichten für seine Artikel Geld zu bezahlen, aber es darf auch niemand einfach sein geistiges Eigentum verwenden ohne vorher zu fragen (oder zu bezahlen).

Ich finde das sehr sinnvoll...

Stell Dir vor Du unterhältst mit Deinem Verlag ein Journalistenteam von 200 Leuten rund um die Welt. Für solche Recherche möchtest Du natürlich als Verlag Geld vom Konsumenten haben - und der bezahlt das auch. Ist ja auch erstklassige Recherche.

Und jetzt stell Dir vor, dass jemand das was Du da mit viel Aufwand produzierst einfach kopiert und für alle zugänglich ins Netz stellt.

Richtig! Du wirst von den Lesern kaum mehr Geld für Deine Inhalte bekommen, weil´s ja eh gratis zu bekommen ist. Folglich wirst Du Deinen Verlag einstellen...

Dafür hättest Du Verständnis?

[KSO]

Nein, natürlich nicht.
Aber all das ist jetzt schon strafbar und man kann vom Hoster verlangen, diesen Inhalt zu löschen.
Die Reform stellt jetzt aber einen Paradigmenwechsel dar. Da der Hoster jetzt verantwortlich gemacht werden kann (nur weil er so schön leicht greifbar ist), muss er alles was hochgeladen wird, erstmal per se als illegal ansehen und nur wenn es sich explizit als legal erweist, sollte er es veröffentlichen, übersieht er etwas, läuft er jetzt Gefahr zur Kasse gebeten zu werden.
Wenn es zu keiner Ausnahmeregelung kommt, haben hier die Forenbetreiber alle Hände voll zu tun jeden upload (nicht nur Bilder, sondern auch Texte) vor Veröffentlichung zu prüfen und haben trotzdem immer noch das finanzielle Risiko, dass ihnen mal etwas durchflutscht und sie abgemahnt werden. Sie können natürlich auch einen „Google-uploadfilter“ einlizensieren oder an die GEMA eine Ablassgebühr abdrücken, wenn sich das finanziell darstellen lässt. Keine Ahnung, ob sie unter solchen Bedingungen noch Lust haben Forumsbetreiber zu sein.

[Butsu]

Leute, vor !!! der Abstimmung wäre mehr Diskussion bzw.. Auseinandersetzung mit dem Thema angezeigt gewesen. Nun ist alles durch, man braucht keine Briefe mehr an Abgeordnete zu schreiben, Demos gibts auch keine mehr. Die ganze Diskussion ist mittlerweile überflüssig - zumal sich vorher kaum jemand hier dafür wirklich interessiert hat. Jeder kann sich überlegen wie er mit dem Ergebnis umgeht.
„Nebenan“ war da mehr Engagement in der Sache. Aber auch dieses Forum wird sich der Situation stellen müssen (bzw. die Betreiber), und jeder kann seine Schlussfolgerungen ziehen wie er das im größeren Rahmen politisch bewertet.

@ Mods: Ich wäre dafür das Thema hier zu beenden. Gruß Ulli