|
|
|||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
#21 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 10.07.2013
Beiträge: 77
|
Das 55er ist aber fast schon wieder zu eng fuer landschaften.
Da waere das 16 - 35 mm f4 auch gut wenns nur ned so teuer waere. Muss ich wohl noch weiter gruebeln... Geändert von desktopman (26.02.2019 um 19:18 Uhr) Grund: Detail vergessen |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
#22 |
|
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.748
|
Tja, vor allem wenn folgende Kriterien gefragt sind:
- flotter AF (+ treffsicher, klar!) - kein Adapter (natives E- Mount) - brauchbar hohe Lichtstärke (zumindest beim 50er) ... wird es ziemlich schnell ziemlich teuer im E- Mount- Vollformat!
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
|
|
|
|
|
#23 | |
|
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
Nur ned wundern das es teuer wird ;-) |
|
|
|
|
|
|
#24 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 10.07.2013
Beiträge: 77
|
tja, da muss ich wie gesagt noch eine Weile nachdenken. So nett eine Sony als Urlaubs- und Freizeitkamera ist: aber die Premium-Objektive sind schon sehr teuer im E-Mount Segment
|
|
|
|
|
|
|