[mrrondi]

Zitat von füchslein

Ich selber habe die Sony A6400 noch nicht getestet, aber auf dem englischen Kanal von YouTube wurde sie getestet und die Meinungen gehen weit auseinander. Das heißt nicht das die Kamera schlecht ist ,den schlechte Kameras gibt es nicht mehr egal, welcher Hersteller das ist. Ich, vermute das wird genauso wie bei der Sony A6300 und der Sony A6500 zuerst kommt die A6400 und dann kommt ganz plötzlich wenige Monate später die A6600 oder A7000. Ich würde jetzt nicht darauf Wetten, aber es kommt und dann sind alle wieder verarsch....... worden. Und was soll der schnellste AF der Welt oder Tier AF das brauchen die aller wenigstens. Ein gutes Bild mit der Geschichte, die da hinter steckt macht immer noch der Fotograf und nicht die Kamera. Also immer überlegen braucht man eine neue Kamera oder neue Foto Ideen.

Oh je, oh je. Glaub du befasst dich noch ned lang mit SONY oder ?
Sicher wird ein Kamera kommen - ein 6500er Nachfolger - die dann das hat was wohl viele an der 6400er vermissen. Und die wird dann deutlich teurer sein.
Wo ist den die Verarsche ?
Und wenn du schon den englisch Kanal zitierst ? Was sagt er den mit den Meinungen ?
Was geht weit auseinander ?

Und es gab einfach Zeiten - das war es wohl das wichtigste eine schnellen und guten AF zu haben. Und machmal braucht man auch für ein gutes Bild einen schnellen AF.
Ach diese Zeiten sind wohl immer noch.

Leider konnte mir noch keiner einer andere APS-C Kamera nennen - die in dem Preissegment was vergleichbares bringt. Und bitte geht vom Listenpreis aus.

[ericflash]

Die Panasonic G9 ist auch verdammt schnell und ist wohl auch für Filmer sehr interessant. Kostet aber glaube ich auch etwas mehr. Egal ich finde die Kamera okay wie sie ist. Meine Pen konnte auch kein Fokus Stacking das nur der M1 vorbehalten war usw.

[RXer-SH]

Zitat von mrrondi

Und wenn du schon den englisch Kanal zitierst ? Was sagt er den mit den Meinungen ?
Was geht weit auseinander ?

Das Sony Marketing und die tatsächliche Realität des AF-Systems an der A6400

Matt Granger hat sich das Teil mal in Realität angesehen und mit dem AF-System der A9 in der Praxis verglichen, und da sieht man teilweise schon sehr deutliche Unterschiede zugunsten der A9 (die zum jetzigen Zeitpunkt die ganzen Neuerungen ja noch gar nicht hat, also mit dem bisherigen AF-System antritt).

Die A6400 ist sicher eine gute Kamera und die 900 USD/1000 Euro sicher wert, aber auch mit dem neuen AF-System wird es keine Mini-A9. Das ist bei dem Preisunterschied auch nicht zu erwarten und wäre den A9-Besitzern/Käufern auch nicht zu vermitteln.

Hier ist das Video, die Tests und Vergleiche folgen später im Verlauf des Videos:

https://www.youtube.com/watch?v=ymqE5xT0XKk

Also ich fand diese Ergebnisse dann doch schon etwas ernüchternd, muss ich sagen. Auf der anderen Seite beseitigt es aber auch unrealistische Erwartungen, so dass man mit einem realistischen Blick an die Kamera herangeht und dann auch nicht enttäuscht wird. Sicher eine schöne Kamera mit beeindruckenden Fähigkeiten für diesen Preis, aber ganz so weltbewegend wie in den Werbevideos scheint es in der Praxis nicht zu sein.

[mrrondi]

Na ja wer glaubt die AF Performance einer A9 bei dem Kauf einer A6400 zu bekommen,
der glaubt jedes Marketing Märchen.
Besonders wenn einer weiss wie schnell ein A9 Arbeit. Und wie oft die den AF pro Sekunde berechnet und ausliest usw.

Das macht nur die A9. Auch keine A7III oder A7RIII.

Die A6400 ist auch nicht als SPORTKAMERA vorgestellt worden.

[RXer-SH]

Hast du dir das Video auch mal angesehen?

Da gehts überhaupt nicht um Sport.

Sondern eher um AF-Leistung im Bereich Augenerkennung im normalen Alltagsgebrauch, Portraitshooting usw.

Und die Sony-Werbevideos zum neuen Real-time AF-System der A6400 heben durchaus auf Action ab, sicher nicht ganz ohne Hintergedanken.

Ich kritisiere die Kamera ja nicht, wie ich bereits geschrieben habe. Aber in den Werbevideos zur Produktvorstellung wird dann doch ein bestimmter Eindruck für zukünftige Käufer vermittelt, und dann ist es halt schade, wenn dieser neue AF bereits bei simplen Alltagssituationen wie relativ statische Objekte hinter 2-3 Zweigen scheitert, den die A9 absolut mühelos bewältigt.

[MaTiHH]

Warten wir mal ab, was der DPReview Test ergibt, die waren von ihren ersten Eindrücken ja sehr begeistert.

Mit der a9 würde ich aber auch als unfairen Vergleich ansehen.

[mekbat]

Zitat von RXer-SH

Hast du dir das Video auch mal angesehen? ...

... und dann ist es halt schade, wenn dieser neue AF bereits bei simplen Alltagssituationen wie relativ statische Objekte hinter 2-3 Zweigen scheitert, den die A9 absolut mühelos bewältigt.

Ernüchternd ist es wirklich.
So richtig ausgereift und voll funktionstüchtig erscheint es leider noch nicht bei der 6400.
Deshalb braucht Sony wohl auch noch drei Monate bis zum Bereitstellen der neuen Software für die anderen Kameras?

Aber selbst die A7III nutzt den EyeAF bei meiner Katze
ohne das ein extra Knopf gedrückt werden muß

[skewcrap]

Zitat von mrrondi

Oh je, oh je. Glaub du befasst dich noch ned lang mit SONY oder ?

Sorry, aber solche und ähnliche Kommentare

Wir sind hier immer noch in einem öffentlichen Forum und da darf jeder seine Meinung kund tun. Soll auch Leute geben, die nicht täglich Datenblätter studieren!

Man kann jemand ja auch in einem freundlicheren Ton auf einen Sachverhalt hinweisen!