[ingoKober]

...ja, wenn es keinen besseren Sensor gibt, kauf ich halt die A99II.
Mir ist das zuviel Diskussion.
Ich habe so meine Vorstellung, was ich will und Gegenargumente haben mich bis jetzt nicht wirklich überzeugt.
Wenn Sony nicht auf den Markt bringt, was ich mir vorstelle, kaufe ich halt das, was dem am nächsten kommt.
Mit der A99II kann ich sicher leben, gebe aber dann mehr Geld aus als geplant und habe im APSC Crop weniger weitere Cropreserven.
Also Kompromiss...aber denkbar.

Viele Grüße
Ingo

[BeHo]

Ich wollte eigentlich auch nicht so viel Geld ausgeben, und hätte mir auch lieber eine günstigere APS-C-Kamera gekauft. Leider gab es vor der SA-Reise keine - und es gibt immer noch keine -, die meinen Vorstellungen entspricht.
Ansonsten hätte ich noch abgewartet.

[dey]

Zitat von ingoKober

...ja, wenn es keinen besseren Sensor gibt, kauf ich halt die A99II.
...
Mit der A99II kann ich sicher leben, gebe aber dann mehr Geld aus als geplant und habe im APSC Crop weniger weitere Cropreserven.
Also Kompromiss...aber denkbar.

Ein Kompromiss wird es sowieso, die mini-a9 wäre dann ja der Umstieg ins e-niversum.
Ich glaube, mit der a99/2 hat Bernd eine gute Wahl getroffen und bei eurem Objektivpark fällt der Mehrpreis auch nicht so sehr ins Gewicht.
Und im Wildlifebereich wird es immer wieder Lichtsituationen geben, wo du die "neuen" iso-Reserven der a99/2 schätzen würdest.

[skewcrap]

Klar, bei Amount ist die A99ii gesetzt. Ich hatte die A77ii, fand die Low Light Performance aber schlecht. A6500 ist da im Vergleich schon eine andere Liga. Aber wenn ich den Objektivpark schon hätte, dann würde ich auch so lange wie möglich im Amount bleiben.

[ingoKober]

...da müsste aber dann halt noch was kommen.
Wirklich innovative APSC E mount mit Adapter wäre für mich ein Kompromiss.
ich warte also erstmal, was jetzt bald kommt und dann entschiede ich.

Viele Grüße

Ingo