[matti62]

wer würde für einen ultimativen APS-C Sportkracher 3000 Euro ausgeben? Der "ultimative Sportkracher" von Nikon, die D500 kostet 2000 Euro und die soll ja auf Grund ihres Sensors offensichtlich nicht die Beste sein. Die mini a9 muß ja schon mit einem Megasensor kommen, wodurch sie dann fast die a9 ersetzt.

Da bin ich mal gespannt und lass mich eines besseren belehren.

[About Schmidt]

Zitat von matti62

Der "ultimative Sportkracher" von Nikon, die D500 kostet 2000 Euro und die soll ja auf Grund ihres Sensors offensichtlich nicht die Beste sein.

Das ist absoluter Quark, wer hat dir das denn erzählt. Ich kenne einige Leute, sogar Profi Sportfotografen, die mit der Nikon D500 fotografieren, und die sind durchweg begeistert. Da hat sich noch nie jemand über den Sensor beschwert.

GRuß Wolfgang

[matti62]

hm, irgendeiner vom Münchner Stammtisch hatte die D500 und war nicht begeistert. Mein Kollege hat sich neben seiner D750 die D500 zugelegt und sie nach 3 Monaten wieder verkauft. Das ist sicherlich nicht stv. fur alle Nutzer, aber es bestätigt ein bißchen das, was man im Netz ließt.

[nex69]

Zitat von matti62

Das ist sicherlich nicht stv. fur alle Nutzer, aber es bestätigt ein bißchen das, was man im Netz ließt.

Was denn? Ich habe bis jetzt nichts negatives über die D500 gelesen. Es gibt auch Leute, die eine Alpha 9 nach kurzer Zeit wieder verkaufen. Das liegt dann eher daran, dass eine solche Spitzenkamera für viele überdimensioniert ist.

[About Schmidt]

Zitat von nex69

Was denn? Ich habe bis jetzt nichts negatives über die D500 gelesen. Es gibt auch Leute, die eine Alpha 9 nach kurzer Zeit wieder verkaufen. Das liegt dann eher daran, dass eine solche Spitzenkamera für viele überdimensioniert ist.

Oder daran, dass die Bilder die sie damit machen, auch nicht besser sind als die, mit der halb so teuren Kamera, obwohl sie sich das ganz anders vorgestellt haben. Und weil eigentlich nicht sein kann, was nicht sein darf.
Mir sind diese Leute sehr sympathisch, sorgen sie doch dafür, dass ich immer sehr günstig an gute Gebrauchte mit viel Restgarantie komme

Gruß Wolfgang

[nex69]

Dem ist natürlich so. Die Bilder werden nicht automatisch besser und wer keinen Sport oder ähnliches fotografiert, braucht eine solche Kamera in der Regel nicht. Nur weiss man das ja eigentlich vorher.

[WB-Joe]

Zitat von matti62

hm, irgendeiner vom Münchner Stammtisch hatte die D500 und war nicht begeistert. Mein Kollege hat sich neben seiner D750 die D500 zugelegt und sie nach 3 Monaten wieder verkauft. Das ist sicherlich nicht stv. fur alle Nutzer, aber es bestätigt ein bißchen das, was man im Netz ließt.

"Irgendeiner" bin ich.

Die D500 war zu der Zeit ihres Erscheinens sicher für Sport eine recht gute Wahl, mittlerweile ist sie aber auf Grund ihrer schlechten Bildqualität (Rauschen, Jpeg-Engine, etc) überholt.
Dazu kommt ihre mangelhafte Stromversorgung wenn der Griff fehlt, der Spiegelschlag bei Serien etc.

Die A9 spielt da mittlerweile auf einem eutlich höheren Level, und eine APS-C-Spitzenmodell ala A9 wird das auch tun. Zu einem angemessenen Preis (2999€ halte ich für angemessen bei gleicher Ausstattung wie die A9).

[nex69]

Zitat von WB-Joe

Dazu kommt ihre mangelhafte Stromversorgung wenn der Griff fehlt, der Spiegelschlag bei Serien etc.

Na, ja den Spiegelschlag hat jede DSLR

Zitat von WB-Joe

Die A9 spielt da mittlerweile auf einem eutlich höheren Level, und eine APS-C-Spitzenmodell ala A9 wird das auch tun. Zu einem angemessenen Preis (2999€ halte ich für angemessen bei gleicher Ausstattung wie die A9).

Die A9 ist ja auch ein ganz anderes Preisniveau und muss mit der D5 verglichen werden. Ein Pendant zur D500 hat Sony bei E-Mount nicht. Die A6500 ist als Sportkamera ein Witz, weil es nicht mal einen brauchbaren Batteriegriff von Sony dafür gibt. Das wackelige Chinading von Meike kenne ich und habe ich schon selber benutzt.

Hoffen wir mal, dass die neue diesen Mangel beheben wird.

[About Schmidt]

Zitat von WB-Joe

"Irgendeiner" bin ich.

Die D500 war zu der Zeit ihres Erscheinens sicher für Sport eine recht gute Wahl, mittlerweile ist sie aber auf Grund ihrer schlechten Bildqualität (Rauschen, Jpeg-Engine, etc) überholt.

Sorry, wenn du das behauptest, behaupte ich, dass du entweder nicht fotografieren kannst (was ich nicht glaube) oder zu sehr durch die orangene Sonybrille schaust.

Ich kenne drei Fotografen (2x Sport, 1x Wildlife) die diese Kameras nutzen und sie liefern allesamt traumhafte Ergebnisse damit ab, auch JPG. Ich kann ehrlich nicht verstehen, wie man so etwas schreiben kann. Zu Zeiten als ich das über die A900 geschrieben habe, Jpg lassen wir hier mal außen vor, wurde ich hier fast gesteinigt. Dabei hatte sie ein grausiges Rauschverhalten, das konnte Nikon mit der D700 damals schon um Welten besser.

Gruß Wolfgang

[MaTiHH]

Schaust du mal hier https://www.dpreview.com/reviews/ima...54669084315503 und überzeugst dich selbst. Die D500 ist ggü. der a77ii kein echter Fortschritt. Ein guter Freund von mir hat sie, freut sich über den AF und schimpft auf die BQ.