[nex69]

Zitat von CP995

Das mag sein, aber bzgl. des Wiederverkaufswertes (oder auch bei einem Systemwechsel) hat der Kollege auf jeden Fall recht.
Da sind Canon Objektive aufgrund der Masse an Bodies einfach wertstabiler.
Klar muß man ab und an leichte Abstriche beim AF machen, aber das nehme ich dann gerne in Kauf.

Kann man so sehen muss man aber nicht. Ich kaufe meine Objektive zur Benutzung an E-Mount und die müssen dort die beste Leistung bringen. Der AF des 14-24 war jedenfalls supermühsam. Und das gibts leider nicht für E-Mount. Und es ist neu. Von 2018.

[CP995]

Zitat von nex69

... ich kann dir den Smallrig L-Winkel empfehlen...

DER sieht ja echt gut aus, kannte ich noch nicht.
Danke auch von mir für den Tip

PS: Sehe gerade, daß es den auch für die A6500 gibt

[Mudvayne]

Eine andere Variante wäre noch das 16-35/2.8 mit dem 24/1.4, nichts unter 16mm oder eben 12-24/4, aber unterhalb von 24mm keine Filter nutzen können und oben raus das 70-200/2.8 statt 100-400 und 105/1.4, aber dann mit 2x TK. Dieser könnte an 24 MPX ausreichend gute Ergebnisse liefern. Dann hätte ich meine "nur-Sony-Linsen" schon heute. Vögel im Flug fotografiere ich z.B. nicht, aber ab und an gibt es mal Rehe oder Füchse zu sehen. Das Samyang AF 14/2.8 hat auch keine wirkliche Besserung gebracht, oder?

[MaTiHH]

Moin Martin,

mit dem 70-200 + 2xTK kannst du das 100-400 nicht adäquat ersetzen.

Den Smallrig würde ich übrigens auch empfehlen, er wird höchsten vom immens teuren RRS übertroffen.

Wenn du ein wenig probieren möchtest dann sollten wir unser seit Jahren aufgeschobenes Treffen vielleicht doch noch einmal planen. 70-200GM, 100-400Gm und die TK sind ebenso vorhanden wie 12-24, 16-35GM und auch diese oder jene FB (allerdings zur Zeit kein 24 1.4). Im Profil ist meine aktuelle Liste.

[Mudvayne]

Zitat von MaTiHH

Moin Martin,

mit dem 70-200 + 2xTK kannst du das 100-400 nicht adäquat ersetzen.

Den Smallrig würde ich übrigens auch empfehlen, er wird höchsten vom immens teuren RRS übertroffen.

Wenn du ein wenig probieren möchtest dann sollten wir unser seit Jahren aufgeschobenes Treffen vielleicht doch noch einmal planen. 70-200GM, 100-400Gm und die TK sind ebenso vorhanden wie 12-24, 16-35GM und auch diese oder jene FB (allerdings zur Zeit kein 24 1.4). Im Profil ist meine aktuelle Liste.

Da bringe ich den Sebastian B. (ebenfalls ja aus Hamburg) gleich mit

a) 12-24, 24-105, 100-400, 35 1.4, 85 1.4, Makro
b) 12 2.8, 16-35, 24-105, 100-400, 105 1.4, 50 1.4, Makro
c) 16-35, 24 1.4, 50 1.4, 70-200, 2x TK, Makro
d) 12-24, 24 1.4, 24-105, 50 1.4, 70-200, Makro
e) 12-24, 24-105, 100-400, 24 1.4, 50 1.4, 105 1.4
f) 16-35, 24-105, 35 1.4, 85 1.4, 100-400, Makro
g) 12-24, 24 1.4, 50 1.4, 70-200, 2x TK, Makro
h) 16-35, 24 1.4, 50 1.4, 100-400, 105 1.4, Makro

Ich tendiere aktuell tatsächlich zu a) und lebe damit, dann unter 24mm keine Filter zu haben... oder eben b). Gibt aber genug andere Optionen...

[nex69]

Zitat von CP995

PS: Sehe gerade, daß es den auch für die A6500 gibt

Ja sogar mit Holzgriff. Allerdings nicht so dick wie der für die A7/A9. Für die A6300 gibt es einen mit abklappbaren Teil unter dem Griff. Der ist relativ neu. Evtl. kommt der noch für die 6500.

[matti62]

bei dem Objektivpark musst Du viel Geld übrig haben oder viel Geld mit Fotografieren verdienen und Dich jeden Tag als Stockfotograf beweisen....

Ich konnte das Sigma 105 1.4 und das 135mm 1.8 auf der Photokina an der a7rii testen. Das Sigma 105mm hat mir persönlich viel besser im Bildergebnis gefallen als das 135mm, zumal der AF des 135mm an meiner Kamera nicht treffsicher war.

[FränkDrebin]

... da du noch das Sigma ART 50mm 1.4 hast und du ein 50er für die A7IIi suchst, dann lass das Sigma doch auf E-Mount umbauen....!

Ich habe es umbauen lassen (mein 50er war Sony A-Mount), hat 280€ gekostet und war nach ca. einer Woche schon wieder bei mir!

Kann ich nur empfehlen!

[Reisefoto]

Zitat von Mudvayne

[*]Das Laowa ist recht teuer für eine manuelle Festbrennweite von einem, ja sagen wir "Noname-Hersteller" oder Dritthersteller. Mir gefällt die Brennweite, die Lichtstärke und die geringe Verzeichnung (auf dem Papier). Ist es sein Geld wert?

Das kommt darauf an, wofür. Tagsüber abgeblendet zur Architekturfotografie bestimmt, wenn man ein kleines leichtes und wenig verzeichnendes Objektiv haben möchte, ist es eine schöne Sache. Nachts für Sternenhimmel, Polarlicht und beleuchtete Gebäude ist es bei f2,8 nicht beeindruckend. Ich habe es dafür ausprobiert und Richtung Rand / Ecken ist das Samyang 14mm f2,8 ganz wesentlich besser und kostet einen Bruchteil des Laowa (das Samyang gibt es derzeit für A-Mount für 239 Euro als Walimex pro bei Amazon). Das Samyang hat dafür sehr starke Verzeichnung. Bei Bedarf benutze ich dafür ein Korrekturprofil in ACR.

[suchm]

„sticky“ schöne Darstellung des 100-400 GM ... und wie wahr