SonyUserforum - Sigma 150-600 mit Sigma MC-11 an a7iii

Robert Auer · 26.10.2018, 17:37

Zitat:

Zitat von Arne700

....Nun, als Alternative bliebe noch die A9.....
Gruss,
Arne

Wieso, ich habe doch die A7III!

Arne700 · 26.10.2018, 20:47

Zitat:

Zitat von Robert Auer

Wieso, ich habe doch die A7III!

...nun, du schriebst ja weiter oben, daß du dir die RX10M4 angesehen hast. Da hattest du die A7III ja schon und diese war somit ja keine Alternative, da schon vorhanden - blieb also nur die A9 übrig

Gruss Arne

PS. Die RX10M4 hat laut dpreview 2,359,296 Pixel Sucherauflösung, genau wie A99M2, A6500, A7R2 und A7M3 - die Vergrösserung ist bei RX10M4 0,7x, bei den anderen Kameras 0,78x.

So gesehen haben nur A7R3 und A9 eine höhere Sucherauflösung von 3,686,400 Pixeln bei ebenfalls 0,78x (alles lt. dpreview im Vergleich).

Was stört dich denn genau am Sucher?, habe gerade nochmal durch die RX10M4, A7R2 und A6500 gesehen, ich find die alle Ok (schaue allerdings ohne Brille mit Dioptrie-Anpassung durch)........

Robert Auer · 26.10.2018, 23:30

Das kleine Einguckloch am Sucher ist ein NoGo für mich. Da bin ich wohl nicht mehr flexibel genug dafür.

Anaxaboras · 27.10.2018, 23:55

Ich habe den Sigma-Glasbaustein mehrere Wochen getestet. Meinen ausführlichen Bericht gibt es

hier auf photoscala.

LG
Martin

nex69 · 28.10.2018, 01:27

Danke für den Test

Deckt sich etwa mit meinen Erfahrungen vor zwei Jahren mit der Alpha 7II. Damals war der AF noch schlechter mit MC-11 Firmware 1.0 . FE 100-400 GM ist in Sachen AF eine ganz andere Geschwindigkeitsklasse.

Die Brennweite lässt sich beim Sigma übrigens sehr schnell mit ziehen am vorderen Teil verstellen. Drehen ist ja sehr mühsam weil das Objektiv so dick ist.

26.10.2018, 23:30	#3
Robert Auer Registriert seit: 17.11.2012 Ort: Schwerin Beiträge: 6.811	Das kleine Einguckloch am Sucher ist ein NoGo für mich. Da bin ich wohl nicht mehr flexibel genug dafür. __________________ robert uer Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe (=> nur ~30km zur German Riviera )

27.10.2018, 23:55	#4
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Ich habe den Sigma-Glasbaustein mehrere Wochen getestet. Meinen ausführlichen Bericht gibt es hier auf photoscala. LG Martin

28.10.2018, 01:27	#5
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	Danke für den Test Deckt sich etwa mit meinen Erfahrungen vor zwei Jahren mit der Alpha 7II. Damals war der AF noch schlechter mit MC-11 Firmware 1.0 . FE 100-400 GM ist in Sachen AF eine ganz andere Geschwindigkeitsklasse. Die Brennweite lässt sich beim Sigma übrigens sehr schnell mit ziehen am vorderen Teil verstellen. Drehen ist ja sehr mühsam weil das Objektiv so dick ist.

Sponsored Links

Sponsored Links