[MaTiHH]

Ist am Ende simpel. Wenn wir mal annehmen, ich muss 10 Mio "verdienen", um eine Kameraentwicklung zu refinanzieren, dann kann ich 1 Mio mal 10Euro verdienen (Kompaktknipse), 100.000mal 100 Euro (APS-C Grabbelware a la Canon) oder 10.000 mal 1000 Euro (Sony KB DSLM).

Modell 1 und 2 sind tot oder am sterben in den kommenden Jahren ziemlich sicher. Ex bleibt der Markt, den im Moment Sony dominiert. Was denkt ihr, warum alle in diesen Markt wollen?

[Giovanni]

Zitat von MaTiHH

Ist am Ende simpel. Wenn wir mal annehmen, ich muss 10 Mio "verdienen", um eine Kameraentwicklung zu refinanzieren, dann kann ich 1 Mio mal 10Euro verdienen (Kompaktknipse), 100.000mal 100 Euro (APS-C Grabbelware a la Canon) oder 10.000 mal 1000 Euro (Sony KB DSLM).

Modell 1 und 2 sind tot oder am sterben in den kommenden Jahren ziemlich sicher. Ex bleibt der Markt, den im Moment Sony dominiert. Was denkt ihr, warum alle in diesen Markt wollen?

Mit dem kleinen Schönheitsfehler, dass Modell 3 vmtl. höhere Entwicklungskosten verursacht als die beiden anderen, die aus dem Regal zusammengesteckt werden können.

[MaTiHH]

Das ist am Ende in der Rechnung locker drin. Zumal das mit dem Zusammenstecken am Ende auch für die KB DSLM gilt. Und man die sehr teuren Sensoren ja auch bei Nikon, Fuji und anderen wiederverwednen kann.

[meshua]

Zitat von Giovanni

Mit dem kleinen Schönheitsfehler, dass Modell 3 vmtl. höhere Entwicklungskosten verursacht als die beiden anderen, die aus dem Regal zusammengesteckt werden können.

Denkfehler: Die Entwicklungskosten werden in dem Beispiel von MaTiHH eben als konstant angenommen. Der Systemkameramarkt <1000 Euro ist mittlerweile für gute Margen uninteressant, weil das dort anwendende Kaufpotential eher zum $1000-Euro-Smartphone greift...

Grüße, meshua