[dinadan]

Zitat von sir-charles

Bei mir findet die Variante (Bild in der Galerie) meine volle Zustimmung.
Bei der Variante (Black Box) fehlt mir Schärfe.

Das Bild in der Black Box wird skaliert, das kann je nach Browser und Betriebsystem zu unbefriedigenden Ergebnissen führen. Ich betrachte Bilder immer auch in der Galerie, um die Schärfe beurteilen zu können.

[deranonyme]

Hier nochmal ein Standbild mit ganz guter Schärfe zum Vergleich.


→ Bild in der Galerie

[sir-charles]

Zitat von dinadan

Das Bild in der Black Box wird skaliert, das kann je nach Browser und Betriebsystem zu unbefriedigenden Ergebnissen führen.

Danke für die Bestätigung meines Verdachts.

Zitat von deranonyme

Das Bild in der Blackbox ist runterskaliert (bei mir zu 1.063px × 827px) durch die Forensoftware. Ich denke daher ist eine gewisse Unschärfe bedingt. In der Galerie wird es unskaliert angezeigt (1.543px × 1.200px). Zumindest bei mir ist es so. Bei der Gelegenheit ist mir aufgefallen, dass ich ein seltsames Bildformat gewählt habe, vielleicht liegt es auch daran?

Mein erster Eindruck bei dem Bildformat: Nutzt er mft ?
Auch das wäre nicht schlimm.
Ich bin ein Freund der freien Formatwahl (ob 3:2, 4:3, 1:1 oder oder 7:1, egal).

Wenn ich mich recht an mein eigenes Handeln in solchen Fällen erinnere. habe ich mich für den Wert der Breite (1.543 bei Dir) für einen glatten Wert entschieden.
Der Wert der Höhe war mir meist egal.

Mir sind anschließend keine solche Differenzen bei meiner Ausstattung aufgefallen.

Zitat von deranonyme

Hier nochmal ein Standbild mit ganz guter Schärfe zum Vergleich.

Schärfe wird oft überbewertet.
Das Du es scharf bekommst, habe ich nicht bezweifelt (hoffentlich für Dich auch nachvollziehbar dokumentiert).
Das bei einem Viech in Bewegung nicht immer alles scharf wird, sollte auch allen Beteiligten klar sein.
Die gezeigte Bewegung des Viechs mit seiner Bewegungsunschärfe fand ich sogar steigernd für die Bildaussage.

Dein Ursprungsbild bietet Bewegung, Dynamik und interessanten Bildhintergrund.
Was bietet Dein scharfes Bild ?
Ein scharfes Bild.

Scheinbar kommt auf "meinem System" die Skalierung der SUF-Software besser zur Geltung, wenn die Breite-Werte eher "rund" sind. Die Höhe muss bei mir offensichtlich nicht "rund" sein.


Ich danke für den regen Gedankenaustausch.
Das erste Bild ist prima (in der Galerie).

Gruß
Frank

[deranonyme]

Hallo Frank

vielen Dank für das intensive Auseinandersetzen mit dem Bild. Ist ohne das entsprechende "Netzwerk" in unserem Forum leider sehr selten. Ich kann dir in allen Punkten zustimmen und sehe das ebenso. Im Gegensatz zu sachlicher Kritik mag ich überschärfte Aufnahmen wo die Regler der Software bis zum Anschlag gezogen wurden überhaupt nicht. Das ist nicht die Natur die ich sehe, zumal meine Augen mittlerweile schon etwas weichzeichnen....

[CB450]

Hallo Frank,
das erste Bild gefällt mir sehr gut, was auch am Hintergrund liegt. Um die Schnauze (hoffentlich heisst das so bei Rotwild) sehe ich so etwas wie Tonwertabrisse.

[deranonyme]

Danke, das erste ist auch mein Favorit. Das um das Maul (im Kreuzworträtsel und der Jägersprache AESER) sind keine Tonwertabrisse sondern der warme Atem in sehr kalter Luft. So etwas wie Hitzflimmern. Hat man auch live gesehen. Ist absolut beeindruckend wenn so ein Tier nicht weit entfernt vorbeiläuft.

[Tobbser]

Ja, das ist mit auch gleich aufgefallen und finde ich bei dem eh schon beeindruckendem Bild als i-Tüpfelchen!