[nex69]

Zitat von About Schmidt

So war die Hi Matic die erste Kamera im Weltraum und die Minolta 7000 die erste Kamera mit AF Motor im Gehäuse. Das konnte Nikon erst ein Jahr und Canon zwei Jahre später.

Nein Canon hatte nie AF Motoren im Gehäuse und die waren mit dem EOS System zwei Jahre später den anderen auch mind. 10 Jahre voraus. Auch in Sachen Bedienung.

Zitat von About Schmidt

Die Programmkärtchen waren nichts anders als die Simulationen, die man heute per Software in die Kamera implantiert hat. Das war nicht lächerlich, sondern einfach der Zeit weit voraus.

Das war Abzocke. Nicht alles was machbar ist, ist auch sinnvoll.

Zitat von About Schmidt

Was Minolta nie geschafft hat war, in den Profisektor vorzudringen, obwohl man mit Minolta 9000 und Dynax 9 sicherlich das Werkzeug dazu hatte. Gerade letztere halte ich nach wie vor für eine der besten analogen Kameras die je gebaut wurden.

Vergiss nicht die XM die als Profikamera ohne Motoranschluss kam (fehlt mir noch in der Sammlung, also falls jemand jemanden kennt....). Das war ja wohl die Lachnummer schlechthin. Damals war Nikon mit der F und der F2 schon Jahre mit Motor auf dem Markt.

Und ja die Objektive waren Spitze. Das ist mir schon bewusst. Ich habe Minolta als meistverbreitete Kameramarke in Erinnerung in den 70er und 80ern. Da hatte fast jeder Amateur eine Minolta. Nikon war weniger verbreitet und Canon auch.

[About Schmidt]

Zitat von nex69

Nein Canon hatte nie AF Motoren im Gehäuse und die waren mit dem EOS System zwei Jahre später den anderen auch mind. 10 Jahre voraus. Auch in Sachen Bedienung.

Da muss ich vehement widersprechen. Die Minolta D7 und auch die D9 waren wohl die am besten zu bedienenden Kameras, die es je auf dem ananlogen Markt gab. Da konnte vielleicht noch eine Contax RS mithalten, danach kam lange nichts. Die Nikons und Canons dieser zeit waren allesamt unübersichtlicher.
Letzteres war auch mit der Grund, warum Sony´s A700/850/900 diesbezüglich so hoch gelobt wurden.

Gruß Wolfgang

[goethe]

Zitat von About Schmidt

Letzteres war auch mit der Grund, warum Sony´s A700/850/900 diesbezüglich so hoch gelobt wurden.

Gruß Wolfgang

Die A700, A850 und dessen Parallelmodell A900 haben alle Minolta-Gene!
Gruß Klaus

[nex69]

Zitat von About Schmidt

Da muss ich vehement widersprechen. Die Minolta D7 und auch die D9 waren wohl die am besten zu bedienenden Kameras, die es je auf dem ananlogen Markt gab.

Kenne ich nicht. Wann kamen die? Die EOS 650 und 620 kam 1987 und schon 1986 gabs die T90 im Colani Design mit dem bei Canon immer noch gebräuchlichen Bedienungsprinzip.

[About Schmidt]

Zitat von nex69

Kenne ich nicht. Wann kamen die? Die EOS 650 und 620 kam 1987 und schon 1986 gabs die T90 im Colani Design mit dem bei Canon immer noch gebräuchlichen Bedienungsprinzip.

Minolta Dynax 9,
welche andere Kamera hatte damals 1/12000 sec. und 1/300 Blitzsyncronzeit?

Minolta Dynax 7

Das müsste als Info reichen und den Rückblick befriedigen.
Gruß Wolfgang

[minolta2175]

Zitat von About Schmidt

welche andere Kamera hatte damals 1/12000 sec. und 1/300 Blitzsyncronzeit?

Die 9xi

[nex69]

Zitat von About Schmidt

Minolta Dynax 9,
welche andere Kamera hatte damals 1/12000 sec. und 1/300 Blitzsyncronzeit?

Minolta Dynax 7

Ok. 11 Jahre nach der EOS .

[minolta2175]

Zitat von nex69

Ok. 11 Jahre nach der EOS .

Die Minolta 9xi hatte ab 1992 ....1/12000 sec. und 1/300 Blitzsyncronzeit..... 1981 gab es noch keine EOS. Welche EOS hatte überhaupt 1/12000 sec. und 1/300 Blitzsyncronzeit??

[kppo]

Kann bitte mal ein Mod dieses OT Vergangenheitszeugs unterbinden und in einen andern Thread verscheiben?
Hat doch nichts mit Glaskugel und A77III zu tun.

Gruß
Klaus

[nex69]

Zitat von minolta2175

Die Minolta 9xi hatte ab 1992 ....1/12000 sec. und 1/300 Blitzsyncronzeit..... 1981 gab es noch keine EOS. Welche EOS hatte überhaupt 1/12000 sec. und 1/300 Blitzsyncronzeit??

Dynax 9 1998 https://de.wikipedia.org/wiki/Minolta_Dynax_9 davon war die Rede.