[Alison]

Was sind denn deine Anforderungen an
* Brennweitenbereich
* Gewicht
* Freistellungsvermögen
* Lichtempfindlichkeit

und wie (bis zu welcher Größe) verwendest du die Bilder.

Darauf basierend kann man dann überlegen was das beste ist, und da kann alles von Handy bis APS-C herauskommen (Kleinbild hast du ja schon)

[desktopman]

Zitat von Alison

Was sind denn deine Anforderungen an
* Brennweitenbereich
* Gewicht
* Freistellungsvermögen
* Lichtempfindlichkeit

und wie (bis zu welcher Größe) verwendest du die Bilder.

Darauf basierend kann man dann überlegen was das beste ist, und da kann alles von Handy bis APS-C herauskommen (Kleinbild hast du ja schon)

naja, idealer Brennweitenbereich wäre 24 bis 100. ich gebe mich im Bereich 24 bis 75 aber auch mit zwei Festbrennweiten zufrieden. als bei Vollformat wäre das ein 35er mit Lichtstärke 2.8, dann noch ggf. ein 50er mit Lichtstärke 1.4 bis 2.8. Und ggf. noch ein leichtes Tele oder Makro um die 100-150 mm - das sollte dann aber nicht mehr als 400 Gramm wiegen.

ich habe mal meine Urlaubskamera, die Nikon D7100 auf die Waage gestellt. Mit Akku, 2 Speicherkarten und einem leichten 50 mm Nikkor 1.8 D komme ich auf knapp 1,2 Kilo ;-)

bisher habe ich das immer so gemacht: wenig Gewicht im Rucksack und die Kamera baumelte an einem Schultergurt. In einer Bauchtasche war dann noch ein leichtes weiteres Objektiv. Bin also immer mit einem 24er 2.8 und einem 50 1.8 D losgezogen. Im Hotel hatte ich dann manchmal noch ein 105 mm Sigma 2.8 Makro. Das habe ich aber meistens nur in Hotelnähe benutzt.

[Alison]

Sorry, aber ich glaube du wirst bei dem Ansatz nicht viel herausholen. Du kannst ein bisschen was an Volumen und Gewicht an der Kamera sparen, wenn du auf ein spiegelloses System wechselst, aber das war es dann auch. Die Objektive sind bei gleicher Lichstärke auch etwa gleich groß und schwer wie bei einer DSLR.

Leichter wird es nur wenn du lichtschwächere Objektive nimmst und/oder einen kleineren Sensor.

[minolta2175]

Zitat von desktopman

ich habe mal meine Urlaubskamera, die Nikon D7100 auf die Waage gestellt. Mit Akku, 2 Speicherkarten und einem leichten 50 mm Nikkor 1.8 D komme ich auf knapp 1,2 Kilo ;-)

Eine A7III mit dem 55 1,8 wäre noch 50 g schwerer und kostet etwa 3200€, die günstigste aktuelle Kamera,als kleine, leichte Kamera.

[amateur]

Die Antwort ist eine RX100.

Stephan

[HaPeKa]

Wann soll's denn in den Urlaub gehen?
Ich würde auf jeden Fall die Photokina abwarten, wenn Sony da nichts ankündigt, noch ein paar Wochen länger. Warten auf was Neues kann man ja grundsätzlich immer, aber 2 Wochen vor der Photokina würde ich jetzt keinen Entscheid treffen, du könntest es bereuen

[Megapix]

Zitat von amateur

Die Antwort ist eine RX100.

Stephan

oder eine RX10

[dinadan]

Für Urlaub und Wanderungen würde ich eine A6300 oder A6500 empfehlen. Dazu neue 18-135mm als Immerdrauf. Die Kombi ist leicht, der Sensor ist auf dem Niveau etwas älterer Vollformatkameras wie der A7. Bis ISO 3200 kein Problem.

[CB450]

Wenn es wirklich klein und leicht sein soll würde ich auf Vollformat verzichten.
Meine Urlaubs- und Trekkinglösung ist die A6500 mit 10-18/4, 16-70/4 und dem 55-210.
Schärfe und Dynamikumfang stehen meiner A99V1 kaum nach und das Gewicht und die Kompaktheit sind ungeschlagen.
Nur das 55-210 fällt deutlich ab.

[peter67]

Zitat von dinadan

Für Urlaub und Wanderungen würde ich eine A6300 oder A6500 empfehlen. Dazu neue 18-135mm als Immerdrauf. Die Kombi ist leicht, der Sensor ist auf dem Niveau etwas älterer Vollformatkameras wie der A7. Bis ISO 3200 kein Problem.

Grundsätzlich deiner Meinung, habe es auch so gemacht.
Was den Sensor anbelangt, der kann dem der a7 bzw. meiner a99l trotzdem noch nicht das Wasser reichen....der Vergleich in der Praxis zeigts.
Natürlich ist er viel besser als seine Vorgänger, gerade im Vergleich zur a65 oder a77l, aber das Rauschverhalten ist doch noch ein gutes Stück schlechter als bei der alten Vollformat.
Da greife ich bei weniger Licht doch lieber immer noch zur alten Lady.