[Reisefoto]

Ich finde das Bild sehr schön und der Aufbau ist auch stimmig. Allerdings zieht der kontrastreiche Vordergrund etwas viel Aufmerksamkeit auf sich. Ich würde vom Meer noch ein Stück wegschneiden. Damit der Leuchtturm und die Felsen dann nicht zu weit unten kleben, würde ich oben auch ein bisschen wegnehmen, also ein etwas breiteres Format wählen.

[loewe60bb]

.... Allerdings zieht der kontrastreiche Vordergrund etwas viel Aufmerksamkeit auf sich. Ich würde vom Meer noch ein Stück wegschneiden. Damit der Leuchtturm und die Felsen dann nicht zu weit unten kleben, würde ich oben auch ein bisschen wegnehmen, also ein etwas breiteres Format wählen.

Würde ich jedenfalls nicht machen....

Ihr immer mit Eurer Rumschnipplerei.
Warum sollte das Bild dann so viel besser sein?
Ich denke, dass die große, monochrome "Himmelsfläche" das Bild hauptsächlich mit ausmacht und würde es demzufolge auch so lassen...

[Sir Donnerbold Duck]

Hallo,

vielen Dank, da sind ja einige unterschiedliche Meinungen zusammengekommen.

Einige haben erkannt, was da im Himmel zu sehen ist: eine Wolkenfront (der Regen des nächsten Tages), Berge gibt es da nicht. Ich fand die kaum erkennbaren Wolken interessant, um dem Himmel dort noch eine Ahnung von Struktur zu geben und da ein ein bisschen Spannung reinzubringen.
Das unscharfe Wasser ist der langen Brennweite von 400 mm und dem niedrigen Aufnahmestandpunkt am Strand geschuldet. Wenn ich da unten was wegschneide, empfinde ich die Aufteilung als unharmonisch. Aber das ist letzten Endes Geschmackssache.
Die Positionierung des Leuchtturmes im Bild ergab sich eigentlich von selbst aus der Anordnung der Felsen: hätte ich den Leuchtturm mehr rechts im Bild haben wollen, dann wäre nur langweilige Küste links ins Bild gekommen. Umgekehrt (also mit dem Leuchti links) wäre rechts nur leeres Meer im Bild.

Gruß
Jan