![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.130
|
Zitat:
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ja, es wird etwas matschig oder man sieht dem Foto das Herausrechnen der Matschigkeit an.
Aber mit einer kleinen HX o.ä. gelingen bei genügend Licht dennoch halbwegs vorzeigbare Telefotos, die ansonsten nur mit deutlich teureren oder größeren und schwereren Kameras möglich wären. Ich hatte es schon als HX90-Besitzer nach einer Anfrage geschrieben. Mit einer halbwegs aktuellen APS-C-Kamera und einem 70-300 erhält man deutlich bessere Ergebnisse. Die passt aber nicht in die Jacken- oder gar Hosentasche. Für den teleaffinen Nutzer, der z.B. gerne im Alltag mal schnell die Kamera zur Hand haben will, oder den Safaritouristen, der Tierbegegnungen ohne gesteigerte Qualitätsansprüche und ohne großen Ballast festhalten will, sind solche kleinen und nicht all zu teuren Superzoomkompaktkameras keine schlechte Wahl. Wenn der Sensor und die Signalverarbeitung inkl. automatischer Korrekturen in Nachfolgemodellen weiter verbessert und durch eine gute Optik unterstützt werden, sehe ich da durchaus einen nicht zu unterschätzenden Markt.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
|
Zitat:
Für viele Fälle reicht das.
__________________
![]() Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Sieht aus wie eine RX100: https://www.sonyalpharumors.com/sr5-...mpact-cameras/
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.130
|
Für den HD-Fernseher bräuchte man aber keine 18 MP auf den Mini-Sensor zu quetschen. Technisch wären selbst 6 MP dafür noch reichlich bemessen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.136
|
Nur mit noch kleinerem Sensor.
![]() Zitat:
![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Chefheizer
Registriert seit: 30.03.2015
Ort: Fürstenfeldbruck
Beiträge: 5.120
|
BeHo / Bernd hat das prima geschrieben.
Meine Frau hätte niemals etwas anderes bzgl. Größe auf Safari und zu sonstigen Ausflügen mitgenommen. Die Qualität die rauskommt reicht Ihr. Und Wenn man die der a99ii nicht daneben legt sind die Fotos sehr ansehnlich.
__________________
So long Peter ....ich administriere nicht, ich moderiere nur.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Gleich zwei neue Modelle in einem schrumpfenden Markt der Kompakt Kameras mit einem Sensor < 1 Zoll kommen für mich etwas überraschend.Zeigen aber auch daß Sony immer wieder etwas in der Hinterhand hat.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 5.264
|
Bei dem Preis-/Leistungsverhältnisse will Sony wohl einige Smartphone User ins Boot holen, die dann Freude am Fotografieren bekommen und 'aufsteigen'. Könnte aufgehen.
Für (Flug)Reisen und Städtetrips dem Handy allemal überlegen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|