[miatzlinga]

Zitat von Babsi

Hallo Miatzlinga,
für mich ist halt wichtig, daß es gute Qualität liefert. Die Hunde Unterwasser sind zwar jetzt nicht sau schnell...aber die Lichtverhältnisse sind halt nicht immer optimal.

Schau mal hier:
https://www.pfoten-blitzer.de/Buster.jpg
https://www.pfoten-blitzer.de/Nala_4.png

Wenn's bei Offenblende wirklich gut sein soll, dann solltest Du etwas sehr viel mehr Geld einplanen. Sony Zeiss ZA 2.8/16–35.

[Babsi]

Zitat von miatzlinga

Wenn's bei Offenblende wirklich gut sein soll, dann solltest Du etwas sehr viel mehr Geld einplanen. Sony Zeiss ZA 2.8/16–35.

Ich fotografiere Unterwasser immer mit Blende 8 oder 9...manchmal sogar 11. Aber nie mit Offenblende.

Ist das Minolta denn innenfokussierend? Weißt Du das? Der AF soll ja - gem. einem Test mit A900 - recht zügig sein. Aber ist er ausreichend für meine Zwecke?

Obwohl ich mir bei dem Preis fast gar nicht vorstellen kann, daß es mich qualitativ überzeugen kann.

Also das Sony Zeiss ZA 2.8/16–35 übersteigt jetzt gerade mein Budget und muß, meiner Meinung nach, auch nicht sein.

So viele Hunde gibt es nicht, die tauchen

[deranonyme]

Du könntest noch schauen ob du das Minolta 17-35/3.5 G günstig bekommst. Ist zwar nicht geschenkt aber dafür innen fokussierend und abgeblendet richtig gut. So wie A-Mount momentan teilweise verramscht wird vielleicht mal gut zu schießen.

[Babsi]

Zitat von deranonyme

Du könntest noch schauen ob du das Minolta 17-35/3.5 G günstig bekommst. Ist zwar nicht geschenkt aber dafür innen fokussierend und abgeblendet richtig gut. So wie A-Mount momentan teilweise verramscht wird vielleicht mal gut zu schießen.

Das wäre es! Aber ich finde keins im Netz....? Scheint es nicht mehr zu geben cry:

Kann ich denn die Gegenlichtblende abschrauben?

[deranonyme]

Ja, die Gegenlichtblende lässt sich entfernen. Musst du gebraucht suchen. Hin und wieder ist es zu bekommen. Nicht ganz billig aber gut. Ist nahezu unverwüstlich d.h. brauchst dir wegen Alter keine Gedanken machen.