[fritzenm]

Hallo,

habe seit Januar das Sigma 12-24 HSMII und bin sehr zufrieden damit - allerdings nur im allgemeinen Gebrauch an Land.

Für den UW-Gebrauch wird es vermutlich wichtig sein, wie das Objektiv an die Klarglasscheibe des Beutels andockt - und da habe ich so meine Zweifel, ob das Sigma mit seiner stark nach vorne gewölbten Frontlinse geeignet ist. Eine andere Frage ist die Vignettierung, zumindest im Bereich der kürzesten Brennweiten. Und der Ausleuchtungswinkel des Blitzes. Schliesslich, wenn du den Beutel schon hast, bleibt auch noch die Frage, welche Kamera-Objektiv-Kombination da physisch rein passt.

[Babsi]

Zitat von fritzenm

...bleibt auch noch die Frage, welche Kamera-Objektiv-Kombination da physisch rein passt.

Ich hatte bis jetzt immer das Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM mit der A900 im Beutel. Aber dann...Loch in der Beutel-Schweißnaht

Kamera im Ar...

Und weil ich so entsetzt und panisch war, als ich es im Wasser feststellte ("Kamerafehler"), bin ich schnell raus, bin ausgerutscht, und dann war das Objektiv auch Schrott...Riss im Glas.

[Babsi]

Okay - also das Sigma 4.5-5.6 / 12-24 II DG HSM macht einen guten Eindruck und liegt auch absolut im preislichen Rahmen.

Und das harmoniert gut mit A99?

[usch]

Mit der Kamera sicher. Aber es hat wie praktisch alle UWW halt auch die fest angebrachte Geli und eine sehr bauchige Frontlinse.

Bei Temperaturwechseln warm→kalt kann auch mal die Linse von innen beschlagen. Das ist dann ziemlich ärgerlich, weil man es ja nicht abwischen kann, sondern warten muss, bis es von alleine wieder weg geht.

[tempus fugit]

Habe erst jetzt gesehen, was mit dieser "Beutel Methode" gemeint ist.
OMG

Also meine a99 komplett zu zerlege würde ich mich noch trauen, aber in einer Tüte unter (Salz)Wasser ... alter Schwede

[Stealth]

Samyang 14mm f2.8.
Bedienung im Beutel ist sicher möglich. Kostet nicht viel.

[Fuexline]

Zitat von tempus fugit

Habe erst jetzt gesehen, was mit dieser "Beutel Methode" gemeint ist.
OMG

Also meine a99 komplett zu zerlege würde ich mich noch trauen, aber in einer Tüte unter (Salz)Wasser ... alter Schwede

wieso es gibt Leute die hauen WD40 in ihre Cam - solange er dann nicht zu Geissler rennt und die drauf festnagelt das die das reparieren für umsonst is doch alles ok

das Samyang 14mm f2.8. war schon ein guter Tipp, ist glaube ich halt rein manuell aber mit IF und Lichtstark, was da unten sicher von Vorteil ist.

[Babsi]

Danke für all Eure Antworten.

Das Samyang fällt leider aus, weil ich keine Zeit zum manuellen Fokussieren habe (Hunde Unterwasser). Es muß schnell gehen.

Mein altes Sigma habe ich halt an der A900 benutzt, weil das super funktionierte und ich erstmal gucken wollte, wie die Unterwasserfotos ankommen, bevor ich noch mehr Kohle in die Ausrüstung stecke.
Ich hatte da schon sehr viel Geld in die Beleuchtung (Indoor-Pool) gesteckt und wollte halt erstmal gucken, wie es anläuft.

Jetzt, wo Objektiv und Kamera kaputt sind, würde ich gerne die A99 mit ins Wasser nehmen und da hätte ich jetzt gerne ein Vollformat taugliches Objektiv.

Aber es darf halt vorne nicht zu sehr gewölbt sein und die Geli muß abnehmbar sein

[Man]

Zitat von Babsi

...Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM mit der A900...

Tatsächlich ein APS-C-Objektiv an einer VF?

Geht natürlich, aber man verzichtet auf Auflsöung (hat nur noch rd. 10 statt 24 MP).

Wäre dann eine A77 oder A77II an dem Objektiv 10-20 nicht sinnvoller (dann hätte man wieder 24 MP Auflösung zur Verfügung)?

Ein 15-30 für VF wäre zwar schwerer, man hätte aber an einer VF-Kamera (bei gleichem Bildwinkel) wieder 24 MP Auflösung zur Verfügung und, im Gegensatz zu APS-C, etwas mehr ISO-Reserve durch die größeren Sensorpixel (wenn VF + APS-C 24 MP haben).

Hatte die Verwendung des 10-20 an VF einen besonderen Grund, den ich nicht kenne?

vlG

Manfred