[MaTiHH]

So würde ich es wiederum nicht nennen. Das 40 1.2 wird gehypt, so herausragende Eigenschaften hat es nicht. Und das 35/1.4 ist wohl eher Gurke, oder freundlich formuliert "hat Charakter".

Auf das 110er bin ich allerdings auch sehr gespannt.

[KDBerlin]

Da gibt es ja noch ein erwähnenswertes:

35 1.7 zwar mit M Bajonett, aber auf dem Niveau eines Summilux ASPH.

[CP995]

Zitat von KDBerlin

Da gibt es ja noch ein erwähnenswertes:

35 1.7 zwar mit M Bajonett, aber auf dem Niveau eines Summilux ASPH.

Joh, das habe ich auch schon seit einem Jahr und es ist mein 35mm Lieblingsobjektiv,
ohne wirklichen Wettbewerb.
Das Nokton 40 f1.2 finde ich auch sensationell gut und freue mich schon auf das neue Nokton 1.2/50 VM, welches eine vergleichbare Qualität haben soll.
Wenn es dann endlich mal lieferbar wäre ...

[MaTiHH]

Zitat von KDBerlin

Da gibt es ja noch ein erwähnenswertes:

35 1.7 zwar mit M Bajonett, aber auf dem Niveau eines Summilux ASPH.

Außer man packt es an E-Mount, dann braucht es eine Vorsatzlinse, um wenigstens ein halbwegs durchgängig scharfes Bild zu bekommen.

Das 35/1.7 ist sicher gut, aber die Qualität eines Summinlux erreicht es bei weitem nicht.

[KDBerlin]

Zitat von MaTiHH

.....
Das 35/1.7 ist sicher gut, aber die Qualität eines Summinlux erreicht es bei weitem nicht.

Markige Worte

An der Rii / Riii ist es gleichwertig (eigene Tests) wohl, nicht an der M9 /M/M10.

Liegt an den Prismen auf dem Sensorglas.

[CP995]

Zitat von MaTiHH

...Das 40 1.2 wird gehypt, so herausragende Eigenschaften hat es nicht. Und das 35/1.4 ist wohl eher Gurke, oder freundlich formuliert "hat Charakter"...

O.k., dann wissen wir wenigstens, wir man Dich einschätzen kann.
Zumindest mit der Meinung zum 40mm Nokton stehst Du da alleine auf weiter Flur.

Und den Sinn des 1.4/35 "classic" hast Du scheinbar auch nicht verstanden - Wie leider so viele

[MaTiHH]

Zitat von CP995

O.k., dann wissen wir wenigstens, wir man Dich einschätzen kann.
Zumindest mit der Meinung zum 40mm Nokton stehst Du da alleine auf weiter Flur.

Und den Sinn des 1.4/35 "classic" hast Du scheinbar auch nicht verstanden - Wie leider so viele

Da solltest du vielleicht besser recherchieren - alles Testberichte sprechen von den massiven CAs und diversen anderen Problemen (Field Curvature).

Und warum (teuere) Objektive mit optischen Fehlern einen besonderen Sinn ergeben sollen - naja, schau mal bei Philipp im Blog in den Test, da ist es ja ausführlich diskutiert. Da kann ich lieber eine alte Scherbe dranbasteln, dann bekomme ich auch "Charakter". Und wenn ich es ganz unscharf möchte verstell ich einfach den Fokus

Oh - den pluralis majestatis kannst du mir übrigens schenken, ist demokratisch hier.

[foxy]

also das Nokton 40mmF1.2 steht auch noch ganz oben auf meiner
CV-Liste....schwierig zu händeln - F1.2 ist eine Herausforderung -
aber auch ein riesen Spass und dann kommt ja auch noch das
COLOR-Skopar 21mmF3,5 Asph. FE...oh man, ich darf garnicht dran denken

Gruß Foxy

[MaTiHH]

Für das 21er hoffe ich, dass sie es neu rechnen. Ich hatte eine alte Version des 21er und die war sehr speziell.