[NEX3NNeuling]

Vielleicht könnte das Samyang 50 f1. 4 AF noch interessant sein?

[zandermax]

Zitat von NEX3NNeuling

Vielleicht könnte das Samyang 50 f1. 4 AF noch interessant sein?

Wiegt halt auch 800 g und der AF soll auch nicht der Wahnsinn sein.
Mit Blende 1.8 komme ich am Vollformat gut klar. Das Gewicht stört mich da mehr.


Warum haben 50 mm 1.4 früher eigentlich so gut wie nichts gewogen und heute sind das Ziegelsteine?

[dinadan]

Zitat von zandermax

Warum haben 50 mm 1.4 früher eigentlich so gut wie nichts gewogen und heute sind das Ziegelsteine?

Weil die Ziegelsteine die Auflösung moderner Kameras bedienen können und bereits bei Offenblende knackige Kontraste liefern.

[nex69]

Und weil früher keine AF Motoren drin waren. Entweder manuell oder Stangen AF.

[zandermax]

Nur um mal noch kurz nachzuhaken: Je länger ich das 85er von Sony anschaue, desto interessanter wirkt es (vor allem preislich)

Kann man 85 mm noch für etwas anderes verweden als Portrait?

Spontan würde mir da vielleicht noch Zoo/Park einfallen.

Für Landschaft ist es ja wahrscheinlich schon sehr eng, oder?

[nex69]

Wieso sollte 85mm für Landschaft eng sein? Je nach Motiv können auch 200mm für Landschaft passen. Landschaftsfotografie heisst nicht nur Weitwinkel.

[zandermax]

Das stimmt natürlich.
Ich habe ja noch das 24-70 F4 dazu.

Da bin ich dann schon etwas am überlegen, ob da das 55er oder das 85er mehr Sinn macht...


ich schätze mal dazu gib es keine Antwort und es ist eine reine Geschmackssache?