[The Norb]

Zitat von Kurt Weinmeister

Ich weiß nicht, ob dieser Link hier bereits gepostet wurde. Der Blog vom Fachanwalt für Medienrecht liest sich aber für Nichtjuristen sehr flüssig und erklärt gut, warum Streetfotografie auf in Zukunft erlaubt ist.

Ich würde deine Meinung gern teilen,
dieser Text "vom Fachanwalt" gibt das aber nicht her....

.....enthält Art. 85 DSGVO den Auftrag an die Mitgliedsstaaten, also etwa die Bundesrepublik Deutschland, einen Ausgleich zu schaffen. Man liest nun immer wieder, dass dies zumindest nicht vollständig geschehen sei. Insbesondere sei das Kunsturhebergesetz kein solches Gesetz. Es wird dann ein Gesetz gefordert, welches die Fortgeltung des Kunsturhebergesetzes festlege – sozusagen ein Kusturhebergesetzweitergeltungsgesetz. Das ist aber schon eigenartig: Es soll also ein Gesetz geben, dass ein Gesetz gilt. Wieso?

Das ist relativ einfach: Weil europäisches Recht in diesem Fall "vorrangig" ist.
Im Zweifelsfall gilt also der Text der DSGVO und nicht das KUG

Riek & Co beurteilten das bereits vor Wochen so:

Die DSGVO setzt das bewährte KUG außer Kraft, außer für

Beschäftigte bei den klassischen Medien Rundfunk und Presse,
reine Analog- Fotografie,
reine private Aufnahmen im engen persönlichen und Familien-Kreis, soweit nicht im Internet veröffentlicht werden,
Aufnahmen von Verstorbenen.

https://www.ipcl-rieck.com/allgemein...otografen.html


Merkel hatte ja vor 10 Tagen angekündigt, das nach $ 85 DSGVO noch
eine Anpassung für Deutschland erfolgen wird. Das ist aber bisher nicht
geschehen, und nächste Woche Freitag geht die DSGVO in für uns
geltendes Recht über.

Heia Safari - also "wir werden sehen" !