Zitat von meshua

Ich kann auch nur Bestes vom 55/1.8 berichten - vor allem die Plastizität und das Rendering machen zu etwas Besonderem - ich hätte sonst keine 750 Mäuse für ein "Normalobjektiv" ausgegeben.

Erhält man diesen Effekt auch an APS-C?

Die Bildwirkung ist ja 82mm f2.7 gemessen an Kleinbild. Will es ja expizit als Porträtobjekitv nutzen.



Beim 24er kommt langsam fahrt auf bzgl. Kauf, war jetzt auch ein paar Tage nicht im Forum. Mit dem 55er leider noch nicht.

Torsten

[Fata Morgana]

Zitat von YBW

Erhält man diesen Effekt auch an APS-C?


Torsten

Meiner Meinung nach nicht wirklich, denn die Plastizität/das Rendering/der Look oder wie auch immer man das nennen mag, entsteht aus der Summe aller Eigenschaften. Die Rechnung, die Brennweite, die Lichtstärke und die Größe des Sensors trage alle einen Stück dazu bei. Beim kleineren APS-C Sensor fällt ein wichtiger Teil davon weg. Wenn es dir wirklich um ein möglichst schönes Bokeh geht, wieso kaufst du dir nicht ein älteres A7 Gehäuse nur für diese Zweck?

[matti62]

Zitat von YBW

Erhält man diesen Effekt auch an APS-C?

Die Bildwirkung ist ja 82mm f2.7 gemessen an Kleinbild. Will es ja expizit als Porträtobjekitv nutzen.



Beim 24er kommt langsam fahrt auf bzgl. Kauf, war jetzt auch ein paar Tage nicht im Forum. Mit dem 55er leider noch nicht.

Torsten

nein, den 3D-Effekt gibts an APS-C nicht, obwohl es an der a6000 sehr gut funktioniert. Sehr viel besser als das Sel50. Eines mag ich noch zu bedenken geben: Es hat keinen Stabi, das kann unter Umständen viel ausmachen. An meiner a7rii macht das nivhts aus, mit meiner a6000 habe ich schon einige verwackelt.

Vom AF finde ich das SEL schon ganz ok. Ich hatte da nie probleme.