[nex69]

Zitat von peter2tria

Abgesehen davon, dass ich mir niemals jetzt eine A-Mountlinse kaufen würde, für die ich dann den LA-EA4 brauche um diese an der a6300 zu betreiben, ist der AF vom LA-EA4 nicht soooo schlecht .... bestimmt um Stufen besser als der Commlite Adapter.

Ja aber man kann sich genausogut eine Alpha 68 kaufen und sich den Adapter sparen.

[peter2tria]

Zitat von nex69

Ja aber man kann sich genausogut eine Alpha 68 kaufen und sich den Adapter sparen.

Sehe ich auch so; sind ja auch meine zitierten Eingangsworte - nicht eine Kamera kaufen, wo ich von vorne herein Linsen kaufen will, für die ich einen Adapter brauche (hattest Du ja auch geschrieben).

Zumindest eine oder zwei Linsen die direkt zum System passen - die wichtigste(n) eben und andere dann gebraucht (!!!) vielleicht als Übergang adaptiert wenn man diese jetzt braucht und das Geld aus ist.

[DiKo]

Hinsichtlich des MC-11 Adapters gibt es einige Einschränkungen.
Einige EF-S Objektive passen mechanisch nicht mit dem MC-11 zusammen, unter anderem wohl auch das EF-S 10-18.
Es gab bei Youtube ein Video hinsichtlich des Umbaus.

Das war bisher ein Grund, der mich von der Canon-Adaptiererei abgehalten hat.

Zudem sind wohl einige EF-S-Objektive knapp gerechnet hinsichtlich des Bildkreises, zunmindest vom EF-S 60mm f/2.8 habe ich das gelesen.
Da EF-S Cropfaktor 1,6 hat, die Sony APS-C aber 1,5, dürften die Ecken dann noch mehr schwächeln.

Gruß, Dirk

[nex69]

Der MC-11 ist generell nicht kompatibel mit EF-S Objektiven. Nur EF.

[PhobosDeimos]

Zitat von nex69

Wer Canon Objektive kaufen will, ist mit einem Canon Body vermutlich besser bedient. Die bauen übrigens auch spiegellose Kameras.

Eine Canon ist aber doppelt so groß und drei Mal so schwer und die DSLMs von Canon kommen an die Sonys nicht ran.

Zitat von peter2tria

Von vorne herein an den E-Mount Body zu adaptieren, würde ich keine Linsen neu kaufen ... vielleicht eine oder zwei gebrauchte, wenn das Geld wirklich knapp ist. Neu lieber die nativen Linsen und dafür dann etwas sparen.

Aber warum? Wie begründest du das?

An der a6300 gibt es das 50/1.8 eine prima Linse, klein und mit sehr guter Abbildungsleistung und kostet auch nicht die Welt (vielleicht auch gebraucht schauen).

Ja, das hatte ich auch eine Zeit lang. Das war jetzt auch mehr als Beispiel genannt, da gerade von diesem Objektiv doch recht viele Leute so schwärmen.

Ein 90€ 70-300mm würde ich niemals mit einem SEL 70-300 (oder 70-200/4) vergleichen wollen .... da meine ich ist man mit dem SEL 55-210 gecroppt noch besser dran und das gibt es gebraucht für +/- 170€ und neu für 290€ (manchmal für 250€).

Das 10-18mm ist eine tolle Linse und da behaupte ich mal, dass eine 200€ (Neupreis) Linse nicht mithalten wird.

So wie sich das liest, begründest du deine Aussage einzig mit dem Preis, á la teurer = besser - kann das sein?
Die beiden 10-18er Objektive schneiden bei DxO Mark z.Bsp. beide nicht gerade überragend ab mit dem Unterschied, dass das 10-18er SOny das 4-fache kostet.

Ich vergleiche ja die Objektive nicht anhand bestimmter Sachen. Da ich nur Hobbyfotograf bin macht es aber einen gewaltigen Unterschied, ob ich 90€ oder 1.300€ für ein Objektiv ausgebe und dann nicht mal zwangsläufig bessere Bilder zu bekommen.

Zitat von Man

Um besser beurteilen zu können, was dich stören könnte, wäre ein wenig Hintergrundwissen sinnvoll.
- fotografierst du schon oder möchtest du jetzt damit anfangen?
- womit (DSLR/DSLM/SLT/Kompaktkamera/Handy) fotografierst du bislang?
- was (Familie/Urlaub/Landschaft/Makro/Sport usw.) fotografierst du bzw. möchtest du fotografieren?

Ich fotografiere jetzt seit etwa 3 Jahren mit einer DSLM Kamera - zuvor nur mit Kompaktkameras. Bis auf Sport fotografiere ich eigentlich alles gerne und viel. Hauptsächlich zwar Landschaften, aber auch sehr gerne Makro, bzw. bin ich recht oft in Städten unterwegs. Ebenso auf Messen, welche oftmals keine optimalen Lichtverhältnisse bieten.

Ich denke nicht, dass man auf Dauer ausschließlich mit adaptierten Fremdlinsen glücklich wird - auch wenn das erst mal den Geldbeutel schont.

Auch hier die Frage: Warum, wenn mir ein AF nicht so wichtig ist?


Es müssen jetzt nicht zwangsläufig Canon Objektive sein - ich habe diese nur aufgrund ihrer Masse und des Preises als Beispiel gedacht.

Da ich wohl irgendwann wahrscheinlich auf VF umsteigen werden, wäre ein A Mount Adapter wohl sowieso die bessere Wahl.

Mir kam die ganze Sache eben nur in den Kopf, weil ein Kumpel von mir eine Canon hat und im Endeffekt wohl weniger als die Hälfte für seine Objektive ausgegeben hat als ich für meine e Mount Objektive.