![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Registriert seit: 23.11.2016
Ort: Bodensee
Beiträge: 9
|
Zitat:
beschreibe doch einfach mal genau was Alles und wie Du getestet hast. Solche "harten" Aussagen ohne genauen Infos sind doch einfach nix. Die anderen Dinge (vermutlich Bildschirm, Suche, mehr Pixel, mehr Tasten etc.) sind doch eh schon tausend mal erwähnt worden. Natürlich sind die RIII und A9 da wesentlich besser. Ich frag mich auch warum jeder 2300 Flocken angibt? Handelt Ihr nicht mit eurem Händler? Den 5 Jahres Pannenschutz auch einfach ignorieren? Gruß Geändert von SimonSambuca (13.03.2018 um 11:50 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 31.03.2015
Ort: Jena
Beiträge: 254
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 23.11.2016
Ort: Bodensee
Beiträge: 9
|
Denken, vermuten, schätzen... bringt doch Alles Nichts.
Vielleicht ist es auch nur Einbildung bedingt durch den besseren Sucher. Aktuell ist es ja auch unklar mit welchen Frequenz der Sucher die Bilder anzeigt (60 oder doch mehr?) Natürlich denkt man mit einem "glatteren" Sucherbild das die Kamera besser Fokusiert - muss aber nicht unbedingt sein. Durch mehr Bilder pro Sekunde im Sucher wirkt das Sucherbild auch schärfer und klarer - kennt man ja von Fernsehern etc. Gruß Simon |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
Handel doch mal mit deinem Händler. Versuchs doch mal. Warum sollt er dir den die Kamera billiger geben. Der nächste zahlt 2.300 Flocken. |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|