[alberich]

Was sie besser kann?
Na ja, sie hat für manche den besseren Mount.

[matti62]

Rudolf, jetzt warte mal ab, was der AF der a7iii in der Praxis wirklich kann... Die Youtubler sind Sonianer Werbefachleute keine Realos außer Stephan Wiesner vielleicht.

[mrrondi]

Zitat von matti62

Rudolf, jetzt warte mal ab, was der AF der a7iii in der Praxis wirklich kann... Die Youtubler sind Sonianer Werbefachleute keine Realos außer Stephan Wiesner vielleicht.

Es ist doch kein Geheimnis das Sie das AF System der A9 hat.

[dey]

- Frei schwenkbares Display
- Bessere Unterstützung stangengetriebener Objektive
- Ggf Handling langer Tele

Aber die 3er ist verlockend.
Da aber viele, wie ich auch, den Erwerb der Objektive dazu rechnen müssten, wäre die a88/2 wohl günstiger.

[ben71]

Zitat von mrrondi

Es ist doch kein Geheimnis das Sie das AF System der A9 hat.

.... die A7III hat die gleiche Anzahl an PDAF Punkten (693) wie die A9, dh aber noch lange nicht das sie genauso schnell fokusiert.

Bei haben auch 24MP, allerdings wird der Sensor der A9 um ein vielfaches schneller ausgelesen. Von daher würde ich erstmal abwarten ...

[kppo]

Zitat von mrrondi

Es ist doch kein Geheimnis das Sie das AF System der A9 hat.

Ach ja? Ich denke mal das ist Wunschdenken von E-Mountler

Zitat von alberich

Was sie besser kann?
Na ja, sie hat für manche den besseren Mount.

Er hat einfach Recht

[dinadan]

Zitat von mrrondi

Es ist doch kein Geheimnis das Sie das AF System der A9 hat.

Dann schau mal dieses Video.

[Dirk Segl]

Die A 7 iii folgt einfach weiter dem Trend zu den kleineren Kameras mit Top Ausstattung.
Kleiner, handlicher, schnell, tolle ISO -> einfach genial.

Die fetten Monster ala A99ii, noch mit zusätzlichem Batteriegriff , verlieren mehr und mehr die Daseinsberechtigung im normalen Consumer Betrieb. Als "Festinstallation" im Studio noch OK sind sie einfach nicht mehr Zeitgemäß.
Es kommt halt nicht auf die Kamera und das tolle Riesenobjektiv an, sondern auf das was hinten rauskommt. Und da erkennt man kaum noch einen Unterschied, da die Technik der "Kleinen" (auch MFT) immer weiter aufgeholt hat.

Ich durfte zuletzt eine a6500 und eine MFT von Nikon in der Hand halten und war begeistert von der Kompaktheit. Und das gute, die beiden konnten mit den Dingern perfekt umgehen und tolle Resultate liefern.

Mir bringt es in der Praxis nichts, was eine Kamera theoretisch kann !

Aber das ist nur eine Meinung von vielen.

Gruß Dirk !!

[peter2tria]

Zitat von Dirk Segl

. . .
Aber das ist nur eine Meinung von vielen.
Gruß Dirk !!

Genau und so ist es gut.
Es gibt für jeden was am Markt; für jeden Geschmack und Vorliebe.

Du hast Deine Erfahrungen gemacht, für Deinen Einsatz und Anspruch, andere nehmen andere Schlussfolgerungen mit.

Ich verstehe auch nicht warum immer diese 'Glaubenskonfrontation' vom Zaun gebrochen werden muss - als wäre man auserwählt andere vor einer fatalen Entscheidung zu bewahren.

[minolta2175]

Zitat von Dirk Segl

Ich durfte zuletzt eine a6500 und eine MFT von Nikon in der Hand halten und war begeistert von der Kompaktheit. Und das gute, die beiden konnten mit den Dingern perfekt umgehen und tolle Resultate liefern. Gruß Dirk !!

Hat Nikon jetzt auch das MFT System von Olymous und Panasonic übernommen.