[Alzberger]

https://www.sonyalpharumors.com/firs...-lens-cp-show/

Grüße

[Jumbolino67]

Zitat von Alzberger

https://www.sonyalpharumors.com/firs...-lens-cp-show/

Der Fotograf auf einem der Fotos sagt, daß dieses Objektiv "sehr, sehr, sehr leicht" sei. Jetzt bin ich mal gespannt, ob Sony diese Gewichtsreduktion mittels Fresnel-Linsen erreicht hat oder auf andere Weise.

[turboengine]

Zitat von Jumbolino67

Fresnel-Linsen

Ich tippe eher auf Flourit-Linsen. Hier spart man an Gewicht und muss gleichzeitig weniger optische Elemente einsetzen.

[Porty]

Zitat von Jumbolino67

ob Sony diese Gewichtsreduktion mittels Fresnel-Linsen erreicht hat.

Vorsicht Verwechselungsgefahr!
Fresnellinsen (Stufenlinsen) baut keiner in Objektive ein, es handelt sich dabei um sogenannte "Fresnel- Zonenplatten". Die funktionieren nicht wie Linsen auf Lichtbrechung sondern auf Beugung, also wie das bunte schillern einer CD oder DVD, Scheint einige Tücken zu haben,sonst würde man es mehr anwenden, so gibt es bisher nur ein einziges Zoom (EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM von Canon), und das wird eher durchwachsen bewertet. Gerade das Bokeh soll wohl etwas gewöhnungsbedürftig sein. Allerdings ist schon beeindruckend, wie leicht und kompakt diese Objektive sind.
Würde mich allerdings wundern, wenn Sony in diese doch heikle Technik einsteigt.

[Michael21]

Bei Nikon gibt es auch noch das AF-S NIKKOR 300 mm 1:4E PF ED VR mit dem Fresnel Prinzip (Laut Nikon: "Beugungslinse nach dem Phasen-Fresnel-Prinzip "). Ich findes das Bokeh ganz okay. Hier ein Beispiel von dem 300mm PF + TC 1,4.


→ Bild in der Galerie

[Jumbolino67]

Danke für die Aufklärung zur "Fresnel- Zonenplatte". Das Nikon 300/4.0 erzeugt ja auch ein etwas merkwürdiges Bokee bei hellen Lichtquellen im Hintergrund. Um sehr helle Lichtpunkte können sich auch Ringe bilden, Nikon hat extra ein "fresnel flare removal tool" in die Software Capture NX-D eingebaut.

[HaPeKa]

Spannender Artikel über die Nikon 300mm Linse ... insbesondere die 'Final Words'.

Is a 300mm+TC workable and usable? Most of the time, yes. But in virtually all cases I’d just rather have a 400mm lens in the first place. Why Nikon hasn’t made a 400mm f/5.6 yet in the modern era I don’t know. It would be a popular lens, and if it used the PF optics, it would be smaller and lighter than any other 400mm option (other than the 300mm PF with a TC).

Er hätte sie lieber in einer 400mm Ausführung. Dieser Meinung scheint Sony auch zu sein. Bin mal gespannt, was Sony da alles reingepackt hat.

[*thomasD*]

Das Nikon 300/4 PF hatte ich mal inklusive TK auf der Photokina ausprobiert und war sehr angetan. Sowas würde zu E-Mohnt super passen.

[turboengine]

Zitat von Porty

so gibt es bisher nur ein einziges Zoom ([SIZE=2]EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM von Canon), und das wird eher durchwachsen bewertet.

Es gibt aber auch mit dem EF 400mm f/4 DO IS II USM
https://www.canon.de/lenses/ef-400mm...s-ii-usm-lens/
Ein 400er, das in der neuen Version ganz gut bewertet wird.

Ich glaube aber eher nicht an den Einsatz von Beugungsoptik, eher an Gewichtsersparnis durch Linearmotoren, Kunststoffeinsatz an der richtigen Stelle und Flourit Linsen.

Bin schon auf die MTF Kuven gespannt.

[dillem]

Das Sony 400er wird ganz sicher keine Fresnel/DO oder sonstwas Technik haben. Sieht man doch schon auf den Bildern, das es ein 400/2,8 in der Größe wie Canon oder Nikon sie baut, ist.

Auf das finale Gewicht bin ich aber gespannt. Wunder würde ich da aber nicht erwarten