[mrrondi]

Zitat von kppo

Mir fällt gerade keine politisch korrekte Antwort auf so eine Aussage, ausgerechet von einem Mod ein!!!
Also, was zahlt dir Sony für die E-mount Werbung?

Weiss gar nicht was so ne Aussage soll.
Das e-Mount System ist das moderne und qualitativ bessere System.
Des weitern kommen keine Optiken mehr fürs a-mount nach.

Es ist keine Werbung - sondern ein Feststellung.

Und dies wird man nur feststellen wenn man mit beiden fotografiert und sich die Bilder
ansieht.

Genau das sagt er in diesem Thread.

Ihr könnt dem TO ja alle gern zu A99II raten - aber wenn jetzt dann TAMRON und SIGMA die neuen Optiken mit e-mount statt A-Mount bringen ist halt fraglich - wieviel Sinn dieser Ratschlag noch ergibt.

[dinadan]

Zitat von mrrondi

Es ist keine Werbung - sondern ein Feststellung.

Und dies wird man nur feststellen wenn man mit beiden fotografiert und sich die Bilder
ansieht.

Komm mal runter von deinem hohen Ross. Das ist eben keine Feststellung, sondern eine Meinung. Ich habe über ein Jahr ausschliesslich mit E-Mount fotografiert und mich für die A99II entschieden.

Außerdem haben Sigma und Tamron außer Ankündigungen gar nichts für FE, für den A-Mount hat Sigma mit dem 1.4/35, 1.4/50 und 4/24-105 Art und Tamron mit den 1.8/35,1.8/45, 1.8/85, 2.8/90 Macro, 2.8/15-30, 2.8/24-70 und 150-600 (G2) jede Menge aktueller und günstiger Objektive, die man jetzt kaufen und verwenden kann. Du solltest vielleicht weniger auf SAR und DxO surfen, das ist ungesund.

[mrrondi]

Ich zähl besser mal nicht die Objektive mehr auf was nicht mehr für das a-Mount gekommen sind. Gerade bei SIGMA.
Und wenn du mal bei Original SONY bleibst - was wirklich ausschlaggebend ist - dann bestätigt es nur das NIX mehr neues gekommen ist seit ? 3 Jahren ?

Tonkina kommt jetzt auch noch damit rum und und und.

Hohes Ross ? ich fotografier dich selber mit A-Mount auf meinem Lastenesel.

Nur knallt das e-Mount System halt das a-Mount qualitativ weg.

Und nein - ich fotografiere kein WILDLIFE ! Das überlass ich Gerne anderen.

[Norbert W]

Du solltest das Zeug was du einwirfst vlt. auch mal anderen überlassen

[carm]

Ich bin schon bei der 2. Tüte Popcorn.

Das Thema war und ist "Kaufe ich eine A99II oder A7RIII?

FG
Carlo

[peter2tria]

Zitat von carm

Ich bin schon bei der 2. Tüte Popcorn.

Das Thema war und ist "Kaufe ich eine A99II oder A7RIII?

FG
Carlo

DANKE,
und für seine ganz spezielle Situation.

DIE Wahrheit gibt es nicht; nicht grundsätzlich und nicht für alle.
Zur Findung, was für einen speziell das Richtige ist, kommen SO viele Faktoren hinzu, die in einer absoluten Aussage niemals getroffen werden können.

Das ist der Unterschied zwischen Belehrung und Beratung - schade, dass nur wenige die Situation differenziert darstellen (wollen oder können).

[dinadan]

Zitat von mrrondi

Nur knallt das e-Mount System halt das a-Mount qualitativ weg.

Die besten E-Mounts bieten Pixelpeepern sicherlich ein Erfolgserlebnis am Rand, aber von "wegknallen" kann nicht die Rede sein. In 120x80cm an der Wand sind z.B. die A-Mount 2/24 und 1.4/50 Zeiss nicht schlechter als die Pendants im E-Mount. Glaubst du aidualk hat nach Erscheinen des Batis seine Schottlandbilder wieder abgehängt?

Zu einem System gehören für mich übrigens auch die Bodies, und da knallt E-Mount leider so gar nichts weg. Da bieten selbst die MfT- und APS-C-Flaggschiffe der Konkurrenz mehr.

[whz]

Zitat von dinadan

Die besten E-Mounts bieten Pixelpeepern sicherlich ein Erfolgserlebnis am Rand, aber von "wegknallen" kann nicht die Rede sein. In 120x80cm an der Wand sind z.B. die A-Mount 2/24 und 1.4/50 Zeiss nicht schlechter als die Pendants im E-Mount. Glaubst du aidualk hat nach Erscheinen des Batis seine Schottlandbilder wieder abgehängt?

Zu einem System gehören für mich übrigens auch die Bodies, und da knallt E-Mount leider so gar nichts weg. Da bieten selbst die MfT- und APS-C-Flaggschiffe der Konkurrenz mehr.

Sehe ich auch so, obwohl ich sehr gerne mit meiner A7 arbeite - vor allem wegen der Batis Objektive (womit ich *wirklich* eine kleine und feine Zweitausrüstung habe).

Aber der AF ist halt ein großes Problem, das sollten die neueren A7 / A9 doch besser können (hoffentlich). Die Optiken sind sicher moderner und technisch besser, aber ob man das immer so sieht weiß ich nicht. Wäre mal spannend das SEL100400 gegen das SAL70400 antreten zu lassen.

Eines ist sicher: ein ursprüngliches Hauptargument für Spiegellos war doch: klein und leicht. Beides stimmt nicht mehr. Also fragt sich der kleine Maxi hier schon, was das soll? Mit der A99II hat man eine richtig gute Kamera vorgelegt, und die passenden neuen Objektive hätte man sicher auch für A rechnen können. Wollte man nicht. Meine Erklärung dazu: man wollte ein neues Geschäftsfeld aufmachen, und das ist gelungen. Zahlen tun´s wir - die Kunden. Deshalb habe ich vor über 2 Jahren keine A7II, sondern eine A99 angeschafft. Und gut ist´s

[goethe]

Zitat von whz

... ein ursprüngliches Hauptargument für Spiegellos war doch: klein und leicht. Beides stimmt nicht mehr. Also fragt sich der kleine Maxi hier schon, was das soll? Mit der A99II hat man eine richtig gute Kamera vorgelegt, und die passenden neuen Objektive hätte man sicher auch für A rechnen können. Wollte man nicht. Meine Erklärung dazu: man wollte ein neues Geschäftsfeld aufmachen, und das ist gelungen. Zahlen tun´s wir - die Kunden. ...

Aus meiner Sichtweise eine realistische Analyse!
Klaus

[zandermax]

Zitat von whz

Eines ist sicher: ein ursprüngliches Hauptargument für Spiegellos war doch: klein und leicht. Beides stimmt nicht mehr. Also fragt sich der kleine Maxi hier schon, was das soll? Mit der A99II hat man eine richtig gute Kamera vorgelegt, und die passenden neuen Objektive hätte man sicher auch für A rechnen können. Wollte man nicht. Meine Erklärung dazu: man wollte ein neues Geschäftsfeld aufmachen, und das ist gelungen. Zahlen tun´s wir - die Kunden. Deshalb habe ich vor über 2 Jahren keine A7II, sondern eine A99 angeschafft. Und gut ist´s

Wieso gibt es diese Diskussion immer und immer wieder? Das ist für mich einfach nicht nachvollziehbar.

Ich hatte bis vor ein paar Monaten A-Mount und wollte da auch gerne bleiben. Hatte dann eine Woche eine gebrauchte A99 und habe sie wieder zurückgegeben, weil sie mir einfach viel zu groß und klobig war. Wenn ich umgreifen muss, damit die Knöpfe erreiche, hat das nichts mehr mit ergonimsch und "liegt gut in der Hand" zu tun. Das ist für mich einfach ungeschickt. Aber das ist ja nur meine Meinung. Da gibt es doch keine Wahrheit. Für mich ist die A7 II einfach perfekt. Alles ist super erreichbar und intuitiv.

Jetzt adaptiere ich halt A-Mount und SR- Objektive und habe damit meinen Spaß. Irgendwann kaufe ich vielleicht noch das ein oder andere E-Mount Objektiv.
Das darf doch aber jeder mache wie er will. Nur wird man hier schon fast gekreuzigt, wenn man sich gegen A-Mount ausspricht...