[wutzel]

Wenn die Bildqualität dann >20% besser ist würde es ja in Ordnung gehen

[matteo]

Zitat von wutzel

Wenn die Bildqualität dann >20% besser ist würde es ja in Ordnung gehen

Das sind die genannten Fuji Objektive wohl in der Tat....aber so hast du das vermutlich nicht gemeint

[About Schmidt]

Mir ist beim einstellen des Bildes ein Fehler unterlaufen. Ein netter Kollege hat mich darauf hin gewiesen und er hat recht. Das hier ist das Bild, welches ich zeigen wollte. Es entstand am Nürburgring, kurz vor der NKG Schikane, der schnellsten Stelle der Grand Prix Strecke

→ Bild in der Galerie

Gruß Wolfgang

[Dat Ei]

Moin Wolfgang,

Zitat von About Schmidt

Das hier ist das Bild, welches ich zeigen wollte. Es entstand am Nürburgring, kurz vor der NKG Schikane, der schnellsten Stelle der Grand Prix Strecke

sagt das irgendwas über den AF der Kamera aus?
Das Fahrzeug bewegt sich doch parallel zur Filmebene. Überzogen gesprochen könnte man dann auch mit einer Mondaufnahme für die Schnelligkeit eines AF-Systems argumentieren, denn der Mond bewegt sich sogar noch deutlich schneller als das gezeigte Rennauto...


Dat Ei

[dinadan]

Zitat von Dat Ei

sagt das irgendwas über den AF der Kamera aus?
Das Fahrzeug bewegt sich doch parallel zur Filmebene.

Sehe ich auch so. Interessant ist eher, wie gut die X-H1 bei einer schnellen Sportart wie Basketball oder Fussball die Spieler tracken kann. Oder bei einem Radrennen den Führenden im Fokus hält, wenn das Feld auf den Fotografen zufährt. Wenn die neue Fuji das packt, hat sie sicherlich einen deutlichen Mehrwert zur alten X-Pro1 oder der X-T1.

[minolta2175]

Zitat von dinadan

Wenn die neue Fuji das packt, hat sie sicherlich einen deutlichen Mehrwert zur alten X-Pro1 oder der X-T1.

Da soll die Panasonic G9 ja recht gut ein. Habe beim Arzt gerade den Test überflogen, nur als Vergleich werden nur MFT-Kameras gezeigt.
Habe die Liste gefunden, ein Versuch alle in eine Liste zu bekommen.
https://www.fotomagazin.de/technik/k...e/systemkamera, leider ohne Preisangabe.

Die ERSTEN 6. der Liste.
Habe die Preise von Foto-Koch eingesetzt, an welche Stelle kommt die Fuji X-H1 ???
1.Sony Alpha 7R III (ILCE-7RM3) 90% 95% 96% 85% 91% SUPER 3499€
2.Fuji X-T2 84% 100% 96% 85% 89% SEHR GUT 1699€
3.Olympus OM-D E-M1 Mark II 84% 100% 99% 85% 89% SEHR GUT 1699€
4.Panasonic Lumix DC-GH5 84% 100% 98% 85% 89% SEHR GUT 1759€
5.Sony Alpha 9 (ILCE-9) 85% 100% 95% 85% 89% SEHR GUT 4799€
6.Panasonic Lumix DC-G9 84% 100% 98% 85% 89% SEHR GUT 1699€

[bjoern.mai@gmx.de]

Toller Bericht über die neue Fuji von Anaxaboras, Danke erstmal hierfür.
Was ich generell hier und auch in den Fotomedien recht störend finde und auch bei vielen Fragen hier im Forum , es geht anscheinend immer um den Tonus " Versus " , als ob die Kameras in den Ring geschickt werden, da wird was von der Presse und den Medien und den Kameraherstellern fokkussiert und wir, die lieben User gehen dann aufeinander los.
Seit Jahren bekommt man scheibchenweise im Halbjahrestakt Neuerungen und neue Kameramodelle vorgesetzt, die die gerade noch aktuellen Modelle wieder preislich dem Verfall aussetzen. Dazu zu den schon recht teuren Bodys nebst guten Optiken darf man sich dann noch Software auf den Rechner schmeissen, damit die Bilder , die eigentlich bei solchen Preisen schon ONTOP aus der Kamera rauskommen müssten, weiter optimieren muss.( kann, möchte etc. wie auch immer ). Ferner verlieren sich hier viele in technischen Feinheiten, wo ich denke, muss man das alles wissen ? Ich als Hobbyknipser wohl eher nicht, trotzdem lese ich gerne mit dabei und staune immer wieder, was hier so einige an Wissen haben zur Technik, ich bin da eher so der Typ, der raus geht, knipst, guckt, nochmal knipst und gut iss.
Ich bin ja nun auch vor ein paar Monaten zu Fuji gewechselt ( Fuji XT-2 ) und muss sagen, jo, tolle Kamera, eben anders als Sony, aber eben auch nur ne Kamera, die Bilder macht.

[minolta2175]

Zitat von Dat Ei

Moin Wolfgang,sagt das irgendwas über den AF der Kamera aus? Dat Ei

Ich habe es mir verkniffen, da ändert sich die Entfernung ja kaum.

[About Schmidt]

Zitat von Dat Ei

Moin Wolfgang,



sagt das irgendwas über den AF der Kamera aus?



Dat Ei

Richtig, es sagt nichts darüber aus. Aber die Aussage, mit einer lahmen Kamera geht so was nicht, ist genau so platt. Weil es geht, sogar ohne AF
Ich finde solche unkorrekt definierte Aussagen einfach unsinnig. Denn setze ich meine Aussage (oder Foto) dagegen, hebelt es diese aus.
Korrekt wäre hier, dass der Nachführ-AF dieser Kamera nicht in der Lage ist, ein schnell auf einen zu- oder wegfahrendes Motiv zu verfolgen. Und hier gebe ich jedem uneingeschränkt recht, stelle aber zusätzlich die Frage, wer kauft sich schon für diese Situation eine Pro 1/2? Hier wäre er sicher mit dem schnellen AF einer A6000 besser dran. Und nun hat Fuji mit der X-H1 ein richtig potentes Arbeitsgerät aufgestellt, mit dem dies auch gehen sollte.

Gruß Wolfgang

[Dat Ei]

Zitat von About Schmidt

Richtig, es sagt nichts darüber aus. Aber die Aussage, mit einer lahmen Kamera geht so was nicht, ist genau so platt. Weil es geht, sogar ohne AF

Und für den Unfug musst Du nicht nur ein Posting, sondern auch noch ein zweites mit korrigiertem Bild hinterherschieben und die hohe Geschwindigkeit des Fahrzeugs betonen? Naja, wunder Dich nicht, wenn nicht alle Leser der lässige Zwinker-Smiley überzeugt...


Dat Ei