[Anaxaboras]

Beachte auch, dass du das günstige Sony 85/1.8 mit dem exzellenten Fujinon 56/1.2 vergleichst. Dessen Pendant bei Sony wäre das 85/1.4 GM - dann sieht deine Rechnung längst nicht mehr so günstig für Sony aus.

LG
Martin

[About Schmidt]

Zitat von Anaxaboras

Beachte auch, dass du das günstige Sony 85/1.8 mit dem exzellenten Fujinon 56/1.2 vergleichst. Dessen Pendant bei Sony wäre das 85/1.4 GM - dann sieht deine Rechnung längst nicht mehr so günstig für Sony aus.

LG
Martin

Hattest du was anderes erwartet? Ich nicht. Die Antwort hätte ich dir gestern schon geben können, weil ich genau wusste was kommt. Von daher war die Frage dazu schon müßig. Deshalb werde ich mich in Zukunft Antworten dieser Art einfach ignorieren, sie sind es nicht Wert, sich damit auseinander zu setzen. Sorry, dass ich das in aller Deutlichkeit sagen muss, aber so ist es halt.

Gruß Wolfgang

[minolta2175]

Zitat von Anaxaboras

Beachte auch, dass du das günstige Sony 85/1.8 mit dem exzellenten Fujinon 56/1.2 vergleichst. Dessen Pendant bei Sony wäre das 85/1.4 GM - dann sieht deine Rechnung längst nicht mehr so günstig für Sony aus. LG Martin

Dazu ist die A7RII noch eine lahme Kiste,selbst die A7RIII bringt es nur auf 85% nur die A9 hat 99,3% bekommen.
Nur zur Ansicht
http://camerasize.com/compact/#724.516,772.456,ha,t

[About Schmidt]

Zitat von minolta2175

Dazu ist die A7RII noch eine lahme Kiste,selbst die A7RIII bringt es nur auf 85% nur die A9 hat 99,3% bekommen.

Das sei ja mal dahin gestellt. Es kommt ja immer darauf an für welchen Zweck jemand seine Kamera braucht. So reicht mir die Geschwindigkeit meiner Pro 1 immer noch aus, obwohl es eine lahme Gurke ist. Die allermeisten Fotos, und das ist nicht nur bei mir so, könnten eh mit MF gemacht werden, weil sie nicht weglaufen. Vieles, was sich bewegt, kann man mittels Hyperfokaldistanz scharf bekommen, so man es beherrscht. Und wie schon gesagt, einige schnelle Autos habe ich ohne Probleme mit der X-T1 erhaschen können, als ich wusste, wie ich es einzustellen habe. Man lernt eben nie aus. Hier so bei ungefähr 260 KM/h

→ Bild in der Galerie

Es ist wie so oft, meist schiebt man leicht den Fehler einer Kamera oder einer nicht vorhandenen Einstellung zu, statt ihn bei sich selbst zu suchen. Der Kamera oder der nicht oder mangelhaft arbeitenden Technik die Schuld zu geben ist halt einfacher. Und es lässt sich leichter auf das Equipment schimpfen, als auf das eigene Unvermögen. Wenn man das einmal verinnerlicht hat, wird man erkennen, dass man sogar mit einer wirklich betagten D7d manchmal besser Fotos machen kann, als mit einer D9

Gruß Wolfgang

[wutzel]

Zitat von minolta2175

http://camerasize.com/compact/#724.516,772.456,ha,t

Das finde ich vor allem interessant. Weil es immer heißt DSLM=Kompakt???

http://j.mp/2BCZaDH

Meiner Meinung nach ist das zumindest im Kleinbildbereich absolut selten der Fall.

Klar die Kamera ist kleiner aber das macht das Kraut nicht Fett. Hier dann zu sagen APS-C ist quatsch ist quatsch. Wer es klein will nimmt kaum Kleinbild, denn er will es klein und nicht das letzte Prozent an Bildqualität (heißt nicht APS-C oder 4/3 ist schlecht)

[minolta2175]

Zitat von wutzel

Das finde ich vor allem interessant. Weil es immer heißt DSLM=Kompakt???
http://j.mp/2BCZaDH
Meiner Meinung nach ist das zumindest im Kleinbildbereich absolut selten der Fall.

Etwa 80% der Hobby-Knipser brauchen keine DSLR und sagen die ist zu schwer, vorallen bei Wanderungen, im Urlaub, beim Hochzeitfotograf spielt das Gewicht eine kleinere Rolle.
Mit einem 85er 1,2 läuft keiner gerne einen Tag mit herum.

[mrrondi]

Zitat von Anaxaboras

Beachte auch, dass du das günstige Sony 85/1.8 mit dem exzellenten Fujinon 56/1.2 vergleichst. Dessen Pendant bei Sony wäre das 85/1.4 GM - dann sieht deine Rechnung längst nicht mehr so günstig für Sony aus.

LG
Martin

Lieber Martin,

ich schätze schon sehr dien Kompetenz und Arbeit und auch deine Meinung.
Klar gibt es immer noch was besseres.
Und wenn du die BQ deiner Angesprochenen Kombi nimmst, wirst du auch zum
Schluss kommen - das deine Kombi momentan wohl mit das BESTE ist was es auf dem Systemkamera Markt zu haben ist.

Würdest du dich trauen zu sagen das die BQ, Dynamik , High-ISO Verhalten der neuen FUJI auf dem Niveau der SONY A7RII liegt ?
Gerade bei dem alten Sensor.

Lassen wir mal die Auflösungunterschied dahingestellt. Aber ich denke auch Dir wird bewusst sein das des was aus macht.

Zielgruppe:
Sport ?
Mit welcher Optik denn , mit dem 50-140 ?
Motorsport - wer diese Behauptung aufstellte sollte sich eher bedeckt halten.
Sportoptiken besitzen leider nur CANON und NIKON.

Adaptieren ?
Geh natürlich immer - aber ob es mit dem CROP Faktor wirklich Spass der Sinn hat,
das kann ja jeder gerne für sich entscheiden - ich sehe da im VF Sensor eine grossen Vorteil.

Hochzeitsfotografen ?
Und wo ist der Vorteil der Leichtigkeit des Systems bei dem Kamera hin. 10-14 Stunden
nun einen noch grössen und schweren Body schleppen hat sicher keinen Vorteil.

[matteo]

Zitat von mrrondi

Sport ?
Mit welcher Optik denn , mit dem 50-140 ?
Motorsport - wer diese Behauptung aufstellte sollte sich eher bedeckt halten.
Sportoptiken besitzen leider nur CANON und NIKON.

Sowohl das 90F2, 50-140 und 100-400 eignen sich für Sport und bieten wohl einer der aktuell besten AF die es gibt.Das bisschen Vorteil im Rauschverhalten der KB-Sony kauft man sich teuer dazu. (70-200+A7RIII) Apropos teuer....Ein Fuji 200mmF2 steht auch in den Startlöchern...

Zitat von mrrondi

Hochzeitsfotografen ?
Und wo ist der Vorteil der Leichtigkeit des Systems bei dem Kamera hin. 10-14

Fuji bietet ausgezeichnete Lichtstarke Objektive, die auch noch bezahlbar sind. (56F1.2, 90F2, 35F1.4 etc) Aber schon klar, dass man für Hochzeiten mindestens ein 85F1.4GM "braucht" und die Linse kann ja nur Offenblende...Am besten nutzt man dafür einen Makroschlitten und setzt die Braut unter Ritalin, damit es dann auch mit der Schärfeebene klappt.

Zitat von mrrondi

Leider kann ich deine Preise so gar nicht nachvollziehen.

Schweizer Preise (CHF) Quelle