[whz]

https://www.zeiss.de/camera-lenses/f...oxia-2425.html

Was sagt Ihr dazu? Macht dieses Distagon Sinn, wenn es ums gleiche Geld das Batis Distagon 25 mit 2,0 auch gibt?

[davidmathar]

Klar. Wenn man MF bevorzugt, ist das 25er Loxia sicherlich eine starke Option. Es ist etwas nah am 21er, aber es gibt sicherlich einige, denen 25mm Brennweite mehr zusagen.

[aidualk]

Ephotozine hat einen ersten kleinen Test.

[aidualk]

Zitat von whz

Was sagt Ihr dazu? Macht dieses Distagon Sinn, wenn es ums gleiche Geld das Batis Distagon 25 mit 2,0 auch gibt?

Ich habe das 21mm Loxia und das 25mm Batis. Seit ich das Loxia habe, nehme ich es deutlich häufiger als das Batis, trotz AF beim Batis. Obwohl das Batis von absolut tadelloser Leistung ist, gefallen mir die Bilder des Loxia ein klein wenig besser, was ich aber rational nicht begründen kann.
Würde ich heute entscheiden ob ich das 25mm Batis oder das 25mm Loxia nehmen würde, würde ich zum Loxia greifen.

[davidmathar]

Es scheint zumindest besser für CAs korrigiert als das Batis.

[Fata Morgana]

So wie ich sehe, sind die Unterschiede was die Bildqualität anbelangt gering bis unerheblich. Ich würde daher das Batis nehmen, da es Autofokus hat und lichtstärker und leichter ist. Das Loxia ist zwar kleiner, aber die Größe der Fototasche stört mich nicht so sehr wie ihr Gewicht.

[Farbenwunder]

Für mich ist das Objektiv uninteressant. Ich habe bereits das Loxia 21mm.
Ich wunder mich das Zeiss nun damit rauskommt. Gibt es wirklich so viele die es brauchen?

[aidualk]

Exakt so sehe ich das für mich auch. Da hätte es mit Sicherheit andere Brennweiten gegeben die interessanter wären, aber Zeiss scheint sich da selbst einzuschränken mit ihrem Versteifen auf den 52mm Filterdurchmesser. Bei der Batis Reihe sind sie auch davon weg und bisher habe ich nirgends gelesen, dass sich jemand darüber beschwert hätte.

[*thomasD*]

Ja, ein Laowa 15/2 als Loxia hätte mir auch gefallen.

[P_Saltz]

Das würd ich auch sofort kaufen!

D.