[screwdriver]

Zitat von walt_I

Mir liegt es fern einem Daciafahrer auf die Füße zu treten, ich finde nur, dass man Autos / Kameras die das 10- bis 20- fache andere Autos / Kameras kosten nicht ernsthaft miteinander vergleichen kann.

Natürlich kann man das. Und auch sinnvoll.
Dabei wird man feststellen, dass preiswerte Geräte schon eine erstaunlich gute Leistung bieten und dass jeweils aktuelle Spitzentechnik gar keinen soooo grossen Vorsprung bietet und dazu erst in Grenzsituationen nützlich ist.

Aber hier ging es doch viel mehr um den Vergleich eines Universalgerätes, wie es das Smartphone ist, mit einem ausgewiesenen Bild-Spezialisten der Oberklasse.
Dabei übetreffen aktuelle Smartphones der Oberklasse allerdings leicht die Leistung preiswerter Kompaktkameras mit dem Vorteil des Direktzugriffs auf "soziale Netzwerke". Um "Schönwetterbilder" auf Facebook zu posten oder einen Gruss per Mail nach Hause zu schicken reicht das in den allermeisten Fällen.

Den uns Fotografierern eigene (kritische) Blick auf Bilder kann die Allgemeinheit gar nicht nachvollziehen oder verstehen.

[Erika P.]

Hallo Technikfreaks,

ich habe im Augenblick viel Zeit und freue mich über unser Forum. So bin ich zum Beispiel auf eine 20jährige Diskussion über analoge und digitale Fotografie gestoßen. Ich weiß auch noch, wie vor 40 Jahren das Rechenzentrum einer Versicherung aussah...

Jetzt stellt sich mir die Frage, wie diese Diskussion (Handykameras contra heutiger digitaler Kameraausrüstung, wobei es relativ egal ist, ob das e-mount ist...) in 20 Jahren wirken wird.

Was meint Ihr???

[hpike]

Da werden wohl viele mit dem Smartphone in der Hand, grinsend abwinken.

[guenter_w]

Auch in 20 Jahren werden die physikalischen Gegebenheiten noch dieselben sein. Jeder noch so gut gemeinte Vergleich hnkt gewaltig. Vor 30 Jahren startete mein Büro-PC innerhalb von 5 Sekunden, mein Desktop-Rechner hier braucht dafür knapp 1 Minute, dennoch möchte ich den alten Büro-PC nicht vor mir stehen haben...

[Erika P.]

Der Vergleich hinkt aber auch... Ich vergleiche die Größen nicht die Geschwindigkeiten...

[minolta2175]

Zitat von guenter_w

Vor 30 Jahren startete mein Büro-PC innerhalb von 5 Sekunden, mein Desktop-Rechner hier braucht dafür knapp 1 Minute, dennoch möchte ich den alten Büro-PC nicht vor mir stehen haben...

War das vor 30Jahren ein PC oder nein Eingabegerät?

[screwdriver]

Zitat von minolta2175

War das vor 30Jahren ein PC oder nein Eingabegerät?

Den PC mit 80386 CPU von Intel gibt es seit 1985.
Die grafische Oberfläche Windows 2.0 seit 1987.

Ich habe selber meinen ersten privaten PC (386 DX20) 1990 gehabt. Der wurde mit erscheinen der 486er CPU in 1989 erschwinglich.

[minolta2175]

Zitat von screwdriver

Den PC mit 80386 CPU von Intel gibt es seit 1985.
Die grafische Oberfläche Windows 2.0 seit 1987.

Also meiner war nicht so schnell (5 Sekunden), ich habe ihn angestellt und Kaffee aufgeschütte, danch konnte ich erst loslegen.

[screwdriver]

Zitat von minolta2175

Also meiner war nicht so schnell (5 Sekunden), ich habe ihn angestellt und Kaffee aufgeschütte, danch konnte ich erst loslegen.

Der DOS -Prompt war auch schon damals in wenigen Sekunden nach dem Einschalten da. Das ist heute nicht anders.
Die Benutzeroberfläche der Wahl zu starten und dabei sämtliche Peripherie zu initialisieren, dauerte schon immer etwas länger.

Aber mit aktueller Hardware (M2-SSD mi t I7) ist auch ein Windows 7 pro nach ca. 15s "arbeitsbereit".

[D-Max]

Bei den genannten Bericht finde ich die Überschrift etwas "reißerisch" aber das läuft wohl unter "Qoute durch Provokation"

Über diesen Bericht/Artikel habe ich mich auch aufgeregt als ich ihn das erste mal gelesen habe, mir ist bis heute nicht klar was uns Herr Holzborn eigentlich mitteilen will
https://www.fotowissen.eu/sony-kamer...#comment-10413