![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.06.2016
Ort: Kiel
Beiträge: 112
|
Gute Frage. Ich habe mich bei meinem iMac27-5K (auch mit voller Hütte i7 4.0GHz, 32GB RAM, große Graka) damals für das 3 TB-Fusiondrive entschieden und bin soweit auch sehr zufrieden. Ich arbeite fast ausschließlich mit LR/PS CC und großen RAW-Files (5DsR und jetzt A7R III).
Am liebsten wäre mir das 2 TB SSD gewesen, aber das hat einfach den finanziellen Rahmen gesprengt. 512 GB SSD finde ich persönlich, schon wegen der LR-DBs, etwas knapp: in dem Fall solltest du die SSD eben nur für die Anwendungen und die LR-Kataloge einsetzen, und die LR-Datenbank mit den verknüpften RAWs auf einer externen HD abspeichern, am besten via TB3. Aber letztlich geht das auch alles ins Geld. Du hast schon Recht, dass das große Fusiondrive die preisgünstigste Lösung im Apple-Universum darstellt, und sicher auch ein sehr gutes Preisleistungsverhältnis bietet. Es gibt schnellere Lösungen, die dann aber gleich extrem ins Geld gehen und wenn man nicht gerade beruflich auf höchsten Produktionsdurchsatz angewiesen ist, kann man mit dem FD wirklich gut arbeiten. FD unter 2TB macht keinen Sinn, da dann nur eine 64GB SSD verbaut ist, die 128er SSDs kommen erst ab dem 2TB FD zum Einsatz! Wenn du Genaueres wissen willst, lohnt eine Anfrage bei www.macuser.de, dem deutschsprachigen Hauptforum für alles rund um den Mac. Da gibts auch eine spezielles Unterforum für Grafik und Bildbearbeitung mit dem Mac und es sitzen viele dort, die das auch beruflich machen. Geändert von RXer-SH (29.01.2018 um 14:37 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Zitat:
Scheint bei den neueren Modellen aber nun wirklich anders zu sein. Ich finde den Aufpreis für die SSDs bei Apple jedenfalls frech.
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 06.03.2015
Ort: Berlin
Beiträge: 4.656
|
Ich habe mich bei meinem iMac für die 512GB SSD Variante entschieden.
Zusätzlich habe ich von Promise ein 12TB Raid Array, das Faktor 3 schneller ist, als eine externe USB Platte (bei RAID 5). Mein LR Katalog auf der SSD ist vielleicht 8 GB groß -> da geht also noch was.
__________________
Das Leben ist eine Illusion, hervorgerufen durch Alkoholmangel (Bukowski). Chefexeget an der Rudolf-Steiner Schule ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Also nachdem ich für des Projekt einen neunen LR Katalog anlege und der dann auch bei extern wieder verschwindet -hatte ich dieses LR Problem noch ned auf dem Schirm.
Grösster LR Katalog hat mal 3.000 Bilder von einer HZ zum Beispiel. That´s it. Die aktuelle SSD oder SSD Anteil ist : 128GB bei einer 2TB Platte. Danke für den Tipp mit dem MACUSER Forum |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 05.06.2009
Ort: Münsterland
Beiträge: 285
|
Ich bin mir nicht sicher ob bei dem aktuellen Betriebssystem 10.13 APFS für FusionDrives freigeben ist. Für SSDs ist das Filesystem besser als das alte HFS+. Was ich bei FusionDrives auch noch nicht getestet habe wie sieht es aus wenn ein Teil (SSD) defekt ist komme ich noch an die Daten?
Ich bevorzuge in diesem Fall ein reines SSD-Sytem.
__________________
Gruß Gerrit Geändert von tuxfoto (29.01.2018 um 22:54 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 50259 Pulheim
Beiträge: 6.678
|
Mein letzter Stand war, das das neue Filesystem NICHT für die Fusion Drives im Moment funktioniert.
__________________
Grüße Thorsten Größchen "Ich habe nicht die Spitze der Nahrungskette erklettert, um Gemüse zu essen." ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 05.06.2009
Ort: Münsterland
Beiträge: 285
|
Das ist auch mein Stand, habe heute aber noch nicht nachgelesen.
__________________
Gruß Gerrit |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|