[ExDreamFoto]

Zitat von kabauterman

Da hast du teilweise Recht. Aber wenn man unterschiedliche Objektive auf gleichen Einstellungen vergleicht, bekommt man dennoch ein Bild der Leistung, eben im Vergleich zu den anderen.

Heisenbergsche Unschärfetheorie?

Zitat von kabauterman

Bei der rechts unteren Ecken war auch immer noch etwas "Ort" im Hintergrund dessen Schärfe man beurteilen konnte.

Also bitte.....in 1 km Entfernung?

Zitat von kabauterman

Und im Weitwinkel macht das ganze weniger aus

Was hattet ihr noch getestet......?

28-70,
24-70 F4 ZA,
24-70 2.8 GM
24-105 G F4 OSS

Jetzt berufst Du Dich auf den Weitwinkelbereich?

Das solltet ihr nochmal überdenken. Vielen Dank für die Mühe die ihr das Video gesteckt habt, gut gemacht! Mehr als eine Marktübersicht der Sony´s in diesem Bereich ist es aber nicht.

[kabauterman]

Zitat von ExDreamFoto

Heisenbergsche Unschärfetheorie?

Also bitte.....in 1 km Entfernung?

Was hattet ihr noch getestet......?

28-70,
24-70 F4 ZA,
24-70 2.8 GM
24-105 G F4 OSS

Jetzt berufst Du Dich auf den Weitwinkelbereich?

Das solltet ihr nochmal überdenken. Vielen Dank für die Mühe die ihr das Video gesteckt habt, gut gemacht! Mehr als eine Marktübersicht der Sony´s in diesem Bereich ist es aber nicht.

Es gibt 3 dieser Objektive, die 24mm @f4 beherrschen. Wenn ich mir die 3 in dieser Einstellung anschaue sehe ich sehr wohl welches besser abbildet.

Das leuchtet dir nicht ein?

[ExDreamFoto]

Zitat von kabauterman

Das leuchtet dir nicht ein?

Mir leuchtet ein das Du nicht verstehst das die komplett verschiedenen Objektivkonstruktionen sich total unterschiedlich im nicht fokussierten Bereich verhalten. Hinzu kommt das das 2.8er GM bei f4 schon abgeblendet ist.

[kabauterman]

Zitat von ExDreamFoto

Mir leuchtet ein das Du nicht verstehst das die komplett verschiedenen Objektivkonstruktionen sich total unterschiedlich im nicht fokussierten Bereich verhalten. Hinzu kommt das das 2.8er GM bei f4 schon abgeblendet ist.

Nein wirklich, das GM ist bei Blende 4 abgeblendet? Wäre mir nie aufgefallen wenn du es nicht gesagt hättest...

Weist du wieso ich von einem "Real World"-Vergleich mehr halte als von Testcharts und Linienpaaren?

Genau, mich interessiert bei einem echten Foto wie die Ecken aussehen und nicht in der Theorie. Noch dazu hast du mit einem Testchart die selben Probleme die du ansprichst denn die Distanz zu den Ecken des Charts ist länger als die zur Mitte des Charts.

[subjektiv]

Allerdings liegen bei sauberer Ausrichtung beide in der selben Ebene, in der sie theoretisch bei einem idealen Objktiv auch gleich scharf sein sollten...

[ExDreamFoto]

Zitat von kabauterman

Nein wirklich, das GM ist bei Blende 4 abgeblendet? Wäre mir nie aufgefallen wenn du es nicht gesagt hättest...

Mit so einer herablassenden Äußerung hast Du Dich für weitere ernsthafte Beschäftigung mit Dir disqualifiziert. Hab weiter Spaß mit Deinen Ansichten.

Zitat von subjektiv

Allerdings liegen bei sauberer Ausrichtung beide in der selben Ebene, in der sie theoretisch bei einem idealen Objktiv auch gleich scharf sein sollten...

Das muss man aber erst mal einsehen.

[kabauterman]

Zitat von ExDreamFoto

Mit so einer herablassenden Äußerung hast Du Dich für weitere ernsthafte Beschäftigung mit Dir disqualifiziert. Hab weiter Spaß mit Deinen Ansichten.

Das muss man aber erst mal einsehen.

Wer ist denn hier bitte herablassend?! Also mal ganz ehrlich da lach ich mich schlapp..

In der Gleichung wurde ein Faktor verändert, das Objektiv, alles andere ist gleich gelieben.

Somit ist für diese Situation und dieses Szenario der Vergleich sehr wohl aussagekräftiger als du es hier hin stellt. Aber das siehst du ja anscheinend nicht ein.

[skewcrap]

Meine Güte; wie wärs einfach auf der sachlichen Ebene zu bleiben?

[amateur]

Zitat von kabauterman

In der Gleichung wurde ein Faktor verändert, das Objektiv, alles andere ist gleich gelieben.

Das sind auch die Tests, die ich bevorzuge, insofern kann ich Euch nur ermutigen, weiter so zu machen! Natürlich sind solche Tests nicht wirklich objektivierbar und doch geben sie Echtwelt-Erkenntnisse. Wenn man nicht gerade Reprofotografie macht, wird man selten planare Ebenen fotografieren.

Andere wollen eher eine physikalische Messung, die einem am Ende aber wiederum nur wenig über die Bildwirkung sagt. Für solche Tests gibt es ja Seiten wie http://www.imaging-resource.com, da kann man sich abfotografierte Testcharts ganz in Ruhe auch im Vergleich zu anderen Objektiven in Ruhe studieren kann. Dazu ist dann eine Website auch ein wesentlich bessere Medium, als ein Video.

Deswegen einfach beides gelten lassen, zumal man ja inzwischen eher ein zuviel als ein zuwenig an Informationen im Netz findet.

Stephan