[PeKron]

Danke für das Video.
Das 24-105 ist ja echt richtig scharf in den Ecken.
Ich hab mir gerade zur A7rIII das 2470GM gekauft (konnte es aber auch noch nicht wirklich testen). Die Vignittierung beim 24-105 ist schon echt hart. Muss man sich natürlich überlegen ob man lieber die Blende 4 und dafür einen etwas längeren Brennweiternbereich + OSS in Kauf nimmt oder auf beides verzichtet und dafür mit 2.8 unterwegs ist. Ich hatte Jahrelang das 24-105 bei Canon und war immer irgendwie etwas eingeschränkt. War oft mit einem Kollegen unterwegs der mit 24-70 f2.8 bessere Resultate erzielt hat. Das wird aber nicht nur an der größeren Offenblende gelegen haben.

[Ditmar]

Gelungenes Video, und hat meine Einschätzung 24-70GM gegen 24-105OSS bestätigt, habe mich von daher von dem GM getrennt.

[kabauterman]

Zitat von Ditmar

Gelungenes Video, und hat meine Einschätzung 24-70GM gegen 24-105OSS bestätigt, habe mich von daher von dem GM getrennt.

Danke Leute!

So gings mir auch, GM wurde jetzt verkauft und habs bisher nicht bereut. Ich schätze mal wenn es das 24-105 schon länger gegeben hätte wäre es DAS Objektiv was so gut wie jeder an seiner Sony hat.

Für mich schon jetzt nicht mehr weg zu denken und auf jeden Fall händelt es sich viel schöner, eben weil wie gesagt leichter und kürzer als das GM.

[PeKron]

Warum tut ihr das 2470GM weg?
Nur wegen Größe + Gewicht?

[kabauterman]

Zitat von PeKron

Warum tut ihr das 2470GM weg?
Nur wegen Größe + Gewicht?

Größe, Gewicht, Leistung, Nutzen, OSS, Preis.

Erkläre ja im Video wieso das 24-105 für mich die bessere Wahl ist.

[batho66]

Ist die eine Blende mehr am GM nicht sehr viel wert? Neulich auf dem Weihnachtsmarkt war Blende 4 schon arg knapp. Oder habt ihr dann noch FB dazu in der Tasche?

[ExDreamFoto]

Hallo kabautermann,

danke für das verlinken des Videos.

Ihr wisst aber schon das bei einer Schärfebeurteilung von Ecken und Bildmitte die Objekte in einer Ebene liegen sollten? Ganz wichtig bei offener Blende. So gesehen ist euer Test nicht schlüssig wenn Ecken und Bildmitte beurteilt werden die etliche Meter in der Tiefe auseinander liegen.

[walterschmitt]

Habe irgendwo gelesen, dass die natürliche Brennweite beim 24-105er kürzer als 24mm ist und erst bei der Objektivkorrektur auf 24mm beschnitten wird und so die Vignettierung beseitigt wird.

[smily]

Zitat von kabauterman

Danke Leute!

So gings mir auch, GM wurde jetzt verkauft und habs bisher nicht bereut. Ich schätze mal wenn es das 24-105 schon länger gegeben hätte wäre es DAS Objektiv was so gut wie jeder an seiner Sony hat.

Für mich schon jetzt nicht mehr weg zu denken und auf jeden Fall händelt es sich viel schöner, eben weil wie gesagt leichter und kürzer als das GM.

...mir geht's irgendwie ähnlich...
Ich hatte an der A7II zuerst das Zeiss 24-70f4 (neu)
- hat mich für den Preis nicht überzeugt.
dann hab ich mir das 16-35f4 dazu geholt (echt prima)
(das 28-70 hatte ich auch 2x. ;-))
dann hab ich mir FBs ( Loxias) geholt und die Zooms verkauft.
Als das 24-70GM raus kam dachte ich, warum denn erst jetzt ?!? :-(
Hab die Loxias wieder verkauft da das GM genauso gut war in meinen Tests.
Ja - es ist ziemlich gross und schwer... Ich nehme es kaum.
Nur bei ein paar Veranstaltungen genutzt...
Jetzt kommt das 24-105 kleiner und leichter und wesentlich
preiswerter...
und ich denke wieder - warum erst jetzt ?!?!
Das wäre bei der BQ von Anfang an mein Immerdrauf gewesen!
...und wenn ich das 24-70GM wieder verkaufe, habe ich 700,-€ in den Sand gesetzt...
:-(((