[lichtformer]

Also ich muß sagen, meine 580 scheint echt gut zu sein ;-) Allein das ne 5 Jahre ältere Kamera auf 16:9 umgestellt werden kann, was die a68 und a77 anscheinend nicht kann... sogar doppelt soviele Display Pixel... die meisten Meinungen die ich gelesen habe sind, tolle Foto, keine bis garkeine Features ^^

Das hier ist übrigens ein ISO 12800 100% Ausschnitt (unbearbeiet)... kann die a68 da mithalten?
http://marc-pastoors.de/diverses/12800.JPG

[usch]

Zitat von lichtformer

Allein das ne 5 Jahre ältere Kamera auf 16:9 umgestellt werden kann, was die a68 und a77 anscheinend nicht kann...[/URL]

16:9 geht bei allen Sony-Kameras, die auch Video können. Die Sensor-Tests bei DxO sind sehr aussagekräftig, aber die Liste der technischen Daten ist fast immer unvollständig, da würde ich mich nie drauf verlassen.

sogar doppelt soviele Display Pixel...

Ja, bei den Displays ist Sony in letzter Zeit ein bißchen knauserig geworden. Dafür haben die Kameras jetzt den elektronischen Sucher, der hat eine höhere Auflösung.

Das hier ist übrigens ein ISO 12800 100% Ausschnitt (unbearbeiet)... kann die a68 da mithalten?

In der 100%-Ansicht vermutlich nicht. Durch die höhere Auflösung der A68 sieht man ja auch das Rauschen höher aufgelöst . Du müsstest die Fotos zum Vergleich schon auf eine einheitliche Ausgabegröße skalieren.

"Unbearbeitet" heißt JPEG direkt aus der Kamera? Die Tests bei DxO beziehen sich immer auf RAW – wenn du nur JPEG benutzt, kann das schon wieder anders aussehen. Die Rauschunterdrückung der JPEG-Engine soll bei den neueren Kameras besser geworden sein, aber dazu wüsste ich jetzt auf Anhieb keinen objektiven Vergleichstest.