![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 17.02.2009
Beiträge: 1.410
|
Ich hab die Schelle auch schon gesehen und überlege seit einiger Zeit diesbzgl. - mich stören allerdings zwei gravierende Dinge:
- Schellenfuß ist nicht Arca-fähig (wieso nur?!) - Schelle kann durch die Knöpfe an der Seite nicht gedreht werden Vor Allem letzterer Punkt haelt mich vom Kauf ab - will ich ins hochformat, kann ich das Objektiv nicht einfach drehen, sondern muss den Stativkopf schwenken. -> dann nehme ich lieber gleich weiterhin den L-Winkel meiner Kamera. Das 2470gm traegt sie schließlich auch - und das Gewicht ist ja fast 1:1. Sehr schade, da sie ansonsten super verarbeitet aussieht und das haben-wollen-Gefühl groß ist ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 22.12.2015
Ort: München
Beiträge: 25
|
Also ich kann auch nur positives über das SEL70300G berichten. Für ein Zoom empfinde ich auch die Randschärfe als sehr gut. Ich kann da keinen Unterschied zum SEL70200G erkennen, welches ich auch mal hatte, was ich aber wieder verkauft habe.
Was das 70-300er für mich so viel interessanter macht, ist neben der größeren Brennweite am langen Ende die durchgängige Naheinstellgrenze von 90 cm. Dadurch ist das Objektiv sehr viel flexibler nutzbar. Allein die Freistellung bei 300 mm und geringem Motivabstand! Das macht schon Spaß! Der Bildstabilisator macht einen irrsinnig guten Job und man kann selbst bei 300 mm mit relativ langen Verschlusszeiten arbeiten. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|