SonyUserforum - Wechsel zu E-mount

screwdriver · 08.01.2018, 22:48

Zitat:

Zitat von embe

Schlampig formuliert.
Ersetze 'sinnvoll' durch 'zeitgemäß'.

Nö

Zitat:

Schon klar, dass die Stabilisierung gegen Verwackeln ist, nicht gegen Bewegungsunschärfe (hatte ich das eigentlich behauptet?).

Nein, hattest du nicht.
Aber viele weniger technkinteressierte Fotografierer denken genau das.
Letztlich sind es nur wenige spezielle Motive, die tatsächlich von einer Stabilisierung profitieren.

PS: Nur weil ich zufällig auf dein Posting antworte, bist nicht (nur) du angesprochen

meshua · 09.01.2018, 18:47

Zitat:

Zitat von screwdriver

Letztlich sind es nur wenige spezielle Motive, die tatsächlich von einer Stabilisierung profitieren.

Sie reduziert genau eine Variable - that's it. Hersteller "bauschen" es natürlich gern als den USP auf. In der Praxis kann es über Schärfe und Unschärfe entscheiden - aber nur manchmal - und nur dann reproduzierbar, wenn der Fotograf weiß, was er macht.

Grüße, meshua

Unipac · 17.02.2018, 18:01

So Leute mal ein Update:
Sigma 10-20 wird verkauft, ebenso das 70-200 (hab ich auch so schon zu selten genutzt).

Ich habe mir gebraucht den LA-EA3 zugelegt und ihn auf V.02 updated. Soweit so gut.
Das SAL 16-50 funktioniert wirklich sehr gut und flott damit. Mangels Alternativen ist das okay wenn ich was lichtstarkes in dem Bereich brauche. Vlt teste ich mal das SELP1650 dagegen...

Das SAL50 hingegen ist etwas lahm bzw. klickert einige mal hin und her bis es den Fokus hat. Kein Beinbruch, mit 50mm nimmt man sich eh mehr Zeit für'n Foto finde ich. Irgendwann kann man das auch gegen das SEL ersetzen.

Das Tamron 60mm 1:1 behalte ich wohl auch, das ist eh nicht das schnellste gewesen aber bei Makro etc. kommt es darauf nicht an.

ABER: Das Tamron 16-300 aber pumpt schon ordentlich rum - das war an meiner a77ii schon deutlich schneller. Macht irgendwie gar kein Spaß so, ist das normal? Wird dann auch verkauft, auch wenn es hier im Thread als tauglich empfohlen wurde via Adapter.

MemoryRaider · 17.02.2018, 18:31

wie schlägt sich denn das 70-400 (Silbertonne) mit Adapter an einer 6500? Das 16-50/2,8 SSM scheint ja gut zu performen. Das freut mich.

wismutfan · 17.02.2018, 19:34

Zitat:

Zitat von MemoryRaider

wie schlägt sich denn das 70-400 (Silbertonne) mit Adapter an einer 6500? Das 16-50/2,8 SSM scheint ja gut zu performen. Das freut mich.

Da würde ich lieber die a77ii behalten !

MemoryRaider · 17.02.2018, 19:38

Zitat:

Zitat von wismutfan

Da würde ich lieber die a77ii behalten !

Ja, Danke für die Antwort ... die ich mir eigentlich auch selbst hätte geben können. Verdammt ... dieser ganze Mount-Quatsch nervt ohne Ende!!!

wismutfan · 17.02.2018, 19:58

Zitat:

Zitat von MemoryRaider

Ja, Danke für die Antwort ... die ich mir eigentlich auch selbst hätte geben können. Verdammt ... dieser ganze Mount-Quatsch nervt ohne Ende!!!

Für mich eigentlich einfach. Kam von der 77ii mit dem super 70400G.
Top Qualität. Aber viel zu schwer.
Das der Grund zum Wechsel aufs emount, zur 6500.
Und dort nur native Objektive.Alles andere kommt für mich nicht infrage.
Als Alternative zum 70400 kommt da für mich nur das 70300 FE in Betracht.

Unipac · 18.02.2018, 00:59

Eine Seite neue Antworten aber nichts zu meinen Fragen.
Könnt ihr bitte bei dem Thema bleiben weshalb ich den Thread aufgemacht habe?

Bitte keine Diskussionen entfachen die nicht Thema hier waren, macht doch bitte einen eigenen Thread dafür auf wenn ihr sowas fragen/diskutieren wollt. Stichwort Thread Hijacking. Danke sehr

Zitat:

Zitat von Unipac

So Leute mal ein Update:
Sigma 10-20 wird verkauft, ebenso das 70-200 (hab ich auch so schon zu selten genutzt).

Ich habe mir gebraucht den LA-EA3 zugelegt und ihn auf V.02 updated. Soweit so gut.
Das SAL 16-50 funktioniert wirklich sehr gut und flott damit. Mangels Alternativen ist das okay wenn ich was lichtstarkes in dem Bereich brauche. Vlt teste ich mal das SELP1650 dagegen...

Das SAL50 hingegen ist etwas lahm bzw. klickert einige mal hin und her bis es den Fokus hat. Kein Beinbruch, mit 50mm nimmt man sich eh mehr Zeit für'n Foto finde ich. Irgendwann kann man das auch gegen das SEL ersetzen.

Das Tamron 60mm 1:1 behalte ich wohl auch, das ist eh nicht das schnellste gewesen aber bei Makro etc. kommt es darauf nicht an.

ABER: Das Tamron 16-300 aber pumpt schon ordentlich rum - das war an meiner a77ii schon deutlich schneller. Macht irgendwie gar kein Spaß so, ist das normal? Wird dann auch verkauft, auch wenn es hier im Thread als tauglich empfohlen wurde via Adapter.

skspringe · 18.02.2018, 06:06

Ich hatte das aktuelle Tamron 28-300 PZD per LA-EA3 an einer A7ii, das lief genau so schlecht wie du es beschreibst, während andere Objektive (besonders die Sony/Zeiss 24, 50 und 16-35 und Tamrons 15-30 und 24-70) ganz vernünftig fokussierten. Am LA-EA4 funktionierte es besser.

Gleiches habe ich auch mit dem Tamron 70-300 USD erlebt.

Kamera und Adapter mit der jeweils neuesten Firmware.

17.02.2018, 18:01	#3
Unipac Themenersteller Registriert seit: 15.07.2014 Beiträge: 142	So Leute mal ein Update: Sigma 10-20 wird verkauft, ebenso das 70-200 (hab ich auch so schon zu selten genutzt). Ich habe mir gebraucht den LA-EA3 zugelegt und ihn auf V.02 updated. Soweit so gut. Das SAL 16-50 funktioniert wirklich sehr gut und flott damit. Mangels Alternativen ist das okay wenn ich was lichtstarkes in dem Bereich brauche. Vlt teste ich mal das SELP1650 dagegen... Das SAL50 hingegen ist etwas lahm bzw. klickert einige mal hin und her bis es den Fokus hat. Kein Beinbruch, mit 50mm nimmt man sich eh mehr Zeit für'n Foto finde ich. Irgendwann kann man das auch gegen das SEL ersetzen. Das Tamron 60mm 1:1 behalte ich wohl auch, das ist eh nicht das schnellste gewesen aber bei Makro etc. kommt es darauf nicht an. ABER: Das Tamron 16-300 aber pumpt schon ordentlich rum - das war an meiner a77ii schon deutlich schneller. Macht irgendwie gar kein Spaß so, ist das normal? Wird dann auch verkauft, auch wenn es hier im Thread als tauglich empfohlen wurde via Adapter.

17.02.2018, 18:31	#4
MemoryRaider Registriert seit: 12.08.2005 Beiträge: 1.724	wie schlägt sich denn das 70-400 (Silbertonne) mit Adapter an einer 6500? Das 16-50/2,8 SSM scheint ja gut zu performen. Das freut mich.

18.02.2018, 06:06	#9
skspringe Registriert seit: 05.08.2014 Ort: Region Hannover Beiträge: 33	Ich hatte das aktuelle Tamron 28-300 PZD per LA-EA3 an einer A7ii, das lief genau so schlecht wie du es beschreibst, während andere Objektive (besonders die Sony/Zeiss 24, 50 und 16-35 und Tamrons 15-30 und 24-70) ganz vernünftig fokussierten. Am LA-EA4 funktionierte es besser. Gleiches habe ich auch mit dem Tamron 70-300 USD erlebt. Kamera und Adapter mit der jeweils neuesten Firmware.

Sponsored Links

Sponsored Links