[usch]

Zitat von conradvassmann

Gibt es auch Booster von A-Mount Vollformat auf A-Mount APS-C?

Du hast meinen Beitrag nicht gelesen. Oder zumindest nicht den letzten Satz.

[conradvassmann]

Zitat von usch

Du hast meinen Beitrag nicht gelesen. Oder zumindest nicht den letzten Satz.

gelesen schon, aber nicht verstanden
ich mach mich dann mal schlau... https://de.wikipedia.org/wiki/Auflagemaß

[Mikosch]

Zitat von conradvassmann

gelesen schon, aber nicht verstanden
ich mach mich dann mal schlau... https://de.wikipedia.org/wiki/Auflagemaß

Usch schrieb ziemlich eindeutig:

Deswegen gibt es die Dinger (im Gegensatz zu Telekonvertern) nur für Spiegelreflex-Objektive an spiegellosen Kameras, aber niemals mit dem gleichen Bajonett vorne und hinten.

A-Mount zu A-Mount ist somit nicht möglich. Da ist die Größe des Sensors (Kleinbild oder APS-C) doch nebensächlich, da das Auflagenmaß jeweils 44,50 mm beträgt?! So habe ich das zumindest verstanden. Ob das richtig ist, wird usch sicher gleich schreiben.

[SpeedBikerMTB]

Ich habe mir eine Speedbooster von Quenox und zwar für SR-Bajonett auf E--Bajonett zugelegt. Bei allen Objektiven um die 50mm herum, ist er auch gut und kann sich mit den hier gezeigten Ergebnissen messen. Aber sobald man ein 28mm Objektiv (Rokkor MD 28mm/2.8) dann ist das Bild nur mehr in der mitte scharf und bei Gegenlicht entstehen entsetzliche blaue Lensflare.

Bsp.:

→ Bild in der Galerie

Würde gerne einem andere Ergebnisse mit kurzer Brennweite sehen. Denn ich habe schon von einigen anderen auf FB gehört, dass es ihnen mit Speedbooster bei kurzen Brennweiten ähnlich erging.

LG Boris

[Redeyeyimages]

Das mit dem Flare ist bei allen so und hatte ich auch schon geschrieben.
Muss mal schauen ob ich was weiter als 50mm habe zum dranschrauben

[Redeyeyimages]

Bei einem 30mm f3,5 Pentacon m42 am Booster sind die äußersten Ecken unscharf.
Kommt aber auch dazu das analoge Weitwinkel in den Ecken, an VF gemessen, eh schlechter sind. Diese wurden für Film berechnet der sich anders verhält, bzw auch schräg einfallendes Licht verträgt, wo digitale Senspren das Licht von vorne braichen.
Dazu kommt auch noch, das gute bis in die Ecken auskorregierte Linsen teuer sind.
Diese beiden Faktoren multiplizieren sich wenn ein Weitwinkel an einem Speedbooster genutzt wird.
Leider sind meine analogen Linsen eher 50-135mm als weitwinklig.