[meshua]

Guten Abend,

Und ein Dankeschön an Euch für all die bisherigen Antworten!

Zitat von NetrunnerAT

(...) Wenn geht das nur mit Crypt Beschleuniger oder sehr dicke CPUs mit Beschleuniger Libs im Kernel aktiviert. AMD und Intel CPUs können diverse AES Varianten extrem schnell.
(...)
Es klingt blöd ... bei sowas würde ich schon auf NATIV OS auf der NAS setzen. Verschlüsselte ZFS Laufwerke sind extrem robust und für mehrere Zugriffe gleichzeitig hin optimiert!

ZFS Benötigt eben "etwas" mehr RAM. Aber mir wär's natürlich mit "Native OS" auf dem NAS auch am liebsten. Synology gefällt mir, weil's einfach out-of-box läuft, ohne groß herumfrickeln zu müssen. Vom Frickeln ist mein Bedarf auf Arbeit mit virtuellen W2k8/12 Servern und toller IBM Weichware (Cognos, TM1) reichlich gedeckt

Zitat von MirkoS

Darf ich fragen, wieso du deinen Daten verschlüsselst?

Ohh, da stellst du aber eine interessante Frage. Lass die Gründe Diebstahl & Vertraulichkeit sein. Alle lokalen Informationen sind bei mir grundsätzlich verschlüsselt, und das schließt auch das NAS mit ein. Ist eben ein Teil meines DV Schutzkonzepts. Schließlich hat man wichtige Verträge und Goldschmuck auch im Safe und nicht unter der Matratze deponiert. Oder schließt du dein Auto in der Tiefgarage nicht ab, nur weil an der Einfahrt eine Schranke ist?

Ich werd' mir das über die Feiertage nochmals weiter ausarbeiten, und ob eine DS218+ die Lösung sein könnte...

Beste Grüße, meshua

[MirkoS]

Zitat von meshua

Guten Abend,

Und ein Dankeschön an Euch für all die bisherigen Antworten!



ZFS Benötigt eben "etwas" mehr RAM. Aber mir wär's natürlich mit "Native OS" auf dem NAS auch am liebsten. Synology gefällt mir, weil's einfach out-of-box läuft, ohne groß herumfrickeln zu müssen. Vom Frickeln ist mein Bedarf auf Arbeit mit virtuellen W2k8/12 Servern und toller IBM Weichware (Cognos, TM1) reichlich gedeckt



Ohh, da stellst du aber eine interessante Frage. Lass die Gründe Diebstahl & Vertraulichkeit sein. Alle lokalen Informationen sind bei mir grundsätzlich verschlüsselt, und das schließt auch das NAS mit ein. Ist eben ein Teil meines DV Schutzkonzepts. Schließlich hat man wichtige Verträge und Goldschmuck auch im Safe und nicht unter der Matratze deponiert. Oder schließt du dein Auto in der Tiefgarage nicht ab, nur weil an der Einfahrt eine Schranke ist?

Ich werd' mir das über die Feiertage nochmals weiter ausarbeiten, und ob eine DS218+ die Lösung sein könnte...

Beste Grüße, meshua

Steht das NAS in deiner Wohnung oder im Büro? Wurde denn bei dir schon mal eingebrochen?

Versteh mich nicht falsch, ich habe auch schon mal über Verschlüsselung nachgedacht. Aber dann eher bei portablen Geräten oder wenn es um Arbeitssachen geht. Bei einem Einbruch mache ich mir in meiner Wohnung um andere Sachen mehr sorgen. Ich find das jedenfalls ein wenig mit Kanonen auf Spatzen geschossen und die Performance ist mir dann wichtiger. Mein Auto schließe ich auch in der Garage ab

Ich hab auch lange mit der ds211 gearbeitet und ne Weile überlegt die ds216+II zuzulegen. Und bei der 218+ war es dann soweit und bereue es nicht.

Vg

[meshua]

Zitat von MirkoS

Steht das NAS in deiner Wohnung oder im Büro? Wurde denn bei dir schon mal eingebrochen?

Das NAS steht in meiner privaten Wohnung. Darauf befinden sich neben Backups vom Firmen-Notebook auch meine privaten, vertraulichen Daten (u.a. digitalisierte Dokumente von Versicherungen & Finanzen, Backups mit Accountdaten, Zertifikate Keepass- und Schlüsseldateien) - das möchte man einfach nicht in falschen Händen wissen. Alle Notebooks (privat und geschäftlich) sind verschlüsselt - wieso sollten die Nutz-/Bewegungsdaten dann unverschlüsselt auf dem NAS herumlagern...oder legst du erst den Sicherheitsgurt an, nachdem du schon mal gegen eine Wand gefahren bist? Es muss doch nicht immer erst etwas passieren...

Beste Grüße, meshua

[MirkoS]

Da gebe ich dir recht. Hast du denn jede Versicherung abgeschlossen die es gibt?

Falls du die ds218+ kaufst, wäre es nett zu berichten, wie dort die Performance ist. Dann überlege ich mir das auch.

[meshua]

Zitat von MirkoS

Da gebe ich dir recht. Hast du denn jede Versicherung abgeschlossen die es gibt?

Falsche Baustelle. Versicherungen sichern für mich nur existenz-bedrohliche Situationen ab, deren Risiko/Eintrittswahrscheinlichkeit ich selbst nur schwer bis überhaupt nicht kontrollieren kann. Den Zugriff auf meine Daten kann ich kontrollieren - da braucht's dann keine "tolle Versicherung". Privat habe ich eh' nur zwei Versicherungen, welche nicht gesetzlich verpflichtend sind.

Falls du die ds218+ kaufst, wäre es nett zu berichten, wie dort die Performance ist. Dann überlege ich mir das auch.

Das wird wohl in Q1/2018 entschieden. Ich werde gern berichten, ob's was gebracht hat.

Beste Grüße, meshua

[kk7]

Lösungshinweise:

https://www.synology.com/de-de/knowl...ndows_Explorer

http://www.synology-forum.de/showthr...l=1#post397443

Vielleicht hilft einer der beiden Links für das alte NAS.

Gruß
Klaus

[NetrunnerAT]

ZFS ist gefrickel ... naja auch nicht ganz, aber sicherlich mehr als Syno OS. Derzeit kenne ich keine NAS mit Hersteller OS das irgend wie an Mil. Standard rann kommt. Für den Preis braucht man das auch nicht erwarten. Da kenne ich auch keine Crypt Beschleuniger in diesem Segment. Ich glaube da ist er Standard User noch nicht weit genug um das auch wirklich zu benötigen.

[meshua]

UPDATE März/2018

Im vergangenen Monat wurde auf die DS218+ von SYNOLOGY gewechselt und soweit performed diese sehr gut: 108/60 MB/s (read/write, encrypted)

Damit kann zumindest LR die RAWs deutlich flotter hin- und herschaufeln. Der LR-Katalog ist wieder vom NAS auf die interne SSD gewechselt und kann von den Zugriffszeiten und Geschwindigkeiten profitieren. Damit sichergestellt ist, daß stets ein aktuelles Abbild auf dem NAS liegt, kommt die OpenSource-Lösung "SyncThing" zum Einsatz, welche bei jeden Änderungen zeitnah mit dem NAS syncronisiert.

Wer Fragen hierzu hat...

Beste Grüße, euer meshua.