[dey]

Zitat von Tafelspitz

Ja, ein UWW und/oder Fish-Dey, eh, Fish-Eye, eröffnet viele Möglichkeiten. Nicht immer passt es und man muss höllisch aufpassen, was man sich alles mit ins Bildfeld holt.

Wie schon erwähnt sehe ich hier den Vorteil beim Fishdey: unschöne Bildinhalte werden vom Effekt ein wenig überlagert.

[der_knipser]

Zitat von dey

... Vorteil beim Fishdey:...

Für mich ist das Fisheye (Peleng und Sigma 8/4,0) ein Zweckobjektiv, das ich mir angeschafft habe, weil es nützlich für Kugelpanoramen ist.
Hin und wieder nutze ich es auch als Effekt-Objektiv, aber dafür ist es mir eigentlich zu kurz. Bei Kugelpanoramen ist es von Vorteil, dass 180° auf die lange Sensorkante passen, so dass jenseits der 180° schwarze Ränder entstehen. Hier ein Einzelbild:

→ Bild in der Galerie



Für Effektaufnahmen würde ich ein Diagonalfisheye bevorzugen, das den Sensor komplett ausleuchtet, so dass die 180° bis in die Bildecken reichen.
Ich hatte leihweise das 8mm-Samyang an APS-C, und kann sagen, dass das wirklich Spaß macht.

→ Bild in der Galerie

[dey]

Zitat von der_knipser

Ich wars nicht. >>>

Zitat von Tafelspitz

Fish-Dey

Jetzt weiss ich endlich, was ein Diagonal-Fisheye ist. Hoffentlich kann ich es mir merken.

[der_knipser]

Zitat von dey

ein Diagonal-Fisheye...

Das ist eigentlich keine Eigenschaft eines Objektivs, sondern sie steht immer im Zusammenhang mit der Sensorgröße. Neben dem Diagonal-Fisheye gibt es auch das Circular-Fisheye, das seinen kompletten Bildkreis auf den Sensor projiziert.
Was ich dann nutze, ist weder Fleisch noch Fisch, sondern irgendwas dazwischen. Das Peleng macht nur schwarze Ecken, und der Kreis wird 4-seitig angeschnitten. Das Sigma hat einen Bildkreis, der gerade so auf die lange APS-C-Sensorabmessung passt und wird zweiseitig beschnitten.

Egal wie man es nennt, es ist Fish. Ohne Gräten.