[hanito]

@florock,

das liest sich gut was Du da schreibst. Bin gespannt auf Deine Bilder.

Mit der Mark III gemacht

http://www.methanolpixel.de/media.de...p?mediaID=6196

http://www.methanolpixel.de/media.de...p?mediaID=6027

http://www.methanolpixel.de/media.de...p?mediaID=5982

Da kanns nur noch besser werden mit der Mark 4

[florock]

Zitat von hanito

@florock,

das liest sich gut was Du da schreibst. Bin gespannt auf Deine Bilder.

Mit der Mark III gemacht

http://www.methanolpixel.de/media.de...p?mediaID=6196

http://www.methanolpixel.de/media.de...p?mediaID=6027

http://www.methanolpixel.de/media.de...p?mediaID=5982

Da kanns nur noch besser werden mit der Mark 4

Mit dem Hochladen der Bilder hier im Forum muss ich mich erst noch vertraut machen. Aber auf jeden Fall macht die M4 bezüglich 'Action' und gutem Licht einen sehr guten Job. Ich hatte kaum eine Serie, eine Möwe über 6 bis 7 Bilder im Fokus zu halten, die nicht durchgehend scharf waren. Wenn nicht, war ich selbst durch meine Langsamkeit der Showstopper. Ach ja, ich hatte verschiedene Fokusfelder ausprobiert. Unter anderem auch den erweiterten flexiblen Spot mit Fokus Arretierung. Wiederholbar hat sich gezeigt, dass das breite AF-Feld die besten Ergebnisse abgeliefert hat. Bei größeren Motiven wie Menschen, Autos etc. mag der flexible Spot seine Stärken ausspielen können, aber bei kleinen, schnellen Motiven ist das breite AF-Feld m.M. nach die bessere Wahl.

[hanito]

Zitat von florock

Wiederholbar hat sich gezeigt, dass das breite AF-Feld die besten Ergebnisse abgeliefert hat. Bei größeren Motiven wie Menschen, Autos etc. mag der flexible Spot seine Stärken ausspielen können, aber bei kleinen, schnellen Motiven ist das breite AF-Feld m.M. nach die bessere Wahl.

Wenn nix störendes im Hintergrund ist, ist das breite AF Feld das Beste. Das deckt sich mit meinen Erfahrungen.

[Arne700]

@florock
@hanito

...sorry, nochmal zur Nachfrage:

Mit dem breiten AF-Feld meint ihr den ersten Auswahlpunkt bei "Fokusfeld" - "Breit", oder doch was anderes?.

Gruss,

Arne

[hanito]

Zitat von Arne700

Mit dem breiten AF-Feld meint ihr den ersten Auswahlpunkt bei "Fokusfeld" - "Breit", ....

Gruss,

Arne

Genau, Breit mit AF-Verriegelung

siehe
http://helpguide.sony.net/dsc/1720/v...001594631.html

[Arne700]

@hanito

Danke, werde ich auch mal testen (Windhunde am Strand). Bisher habe ich es immer mit einem mittleren Punkt und AF-C versucht (war halt früher so der Standard). Bin gespannt ob die Ergebnisse auch so gut werden wie bei florock (aber bei mir mit den Windhunden). Brauche nur noch einen Tag mit viel Sonne für Renesse/Umgebung.

Gruss,

Arne

[florock]

Zitat von Arne700

@hanito

Danke, werde ich auch mal testen (Windhunde am Strand). Bisher habe ich es immer mit einem mittleren Punkt und AF-C versucht (war halt früher so der Standard). Bin gespannt ob die Ergebnisse auch so gut werden wie bei florock (aber bei mir mit den Windhunden). Brauche nur noch einen Tag mit viel Sonne für Renesse/Umgebung.

Gruss,

Arne

Probiere auch unbedingt einmal den flexiblen Spot mit den Einstellungen S=Small, M=Medium und L=Large aus. Ferner Die AF-Verriegelung für den flexiblen Spot, ebenfalls mit M und L. Bei größeren Motiven, wie bei Deinen Hunden, könnte das die bessere Wahl sein. Der Hintergrund, ob homogen oder nicht, spielt da sicher auch noch mit rein. Ich selbst bin auch noch am austesten, was wofür am besten geeignet ist.

[testman]

Hallo zusammen, ich plane evtl. meine FZ 1000 gegen die RX10M4 zu tauschen, da ich zu meiner Canon 5D3 eine Backup Kamera suche, die auch bedingt einsatzfähig im Sportbereich, vorzugsweise Indoorsport ( handball, Basketball etc.) wäre. Hat in diesen Bereichen schon jemand Erfharung sammeln können? Problem wird wahrscheinlich der hohe Isobereich sein ( min. 3000 ) AF dürfte wohl schnell genug sein

[Alzberger]

Zitat von testman

…. bedingt einsatzfähig im Sportbereich …

ich nehme sie abends mit zum Fußball. Für meine Ansprüche reicht es, aber schön ist anders.

Grüße

[Arne700]

@testman

...bei gutem Wetter, alles gut - AF (cont.) sehr gut!.

Iso 1600 - ok, darüber würde ich nur in Ausnahmen gehen. Du schreibst mindestens Iso 3000 - meine ehrliche Meinung: ich glaube nicht, daß du damit zufrieden sein wirst.

Aber: ausprobieren geht über studieren

Gruss Arne