[joergW]

Moin,

die Vignette lässt sich in Lightroom beheben indem man manuell das Profil des 4.0/24-70er auswählt. Noch kennt Lightroom kein Profil für das 24-105er.

ohne Profil/Korrektur

→ Bild in der Galerie

mit Profil d. 24-70er

→ Bild in der Galerie

den Rest kann man mittels Regler noch korrigieren.

bis denn

joergW

[meshua]

Zitat von joergW

Moin,

die Vignette lässt sich in Lightroom beheben indem man manuell das Profil des 4.0/24-70er auswählt. Noch kennt Lightroom kein Profil für das 24-105er.

ohne Profil/Korrektur

→ Bild in der Galerie

DIE Vignette ist schon böse - kann mir nicht vorstellen, daß das bei einem €1300-G-Objektive bei 24mm/F4 normal sein soll...

Grüße, meshua

[Folker mit V]

Zitat von meshua

DIE Vignette ist schon böse - kann mir nicht vorstellen, daß das bei einem €1300-G-Objektive bei 24mm/F4 normal sein soll...

Ich habe vor kurzem schon mal ein Testbild von dem Objektiv mit diesen tiefgrauen Ecken gesehen. Allerdings war die Abschattung nur in einer Ecke sichtbar, da in den anderen dunkle Äste im Bild waren. Ich dachte mir, da hat wohl die Geli um 45 Grad verdreht am Objektiv gesessen.
Ich habe noch nie ein KB-Zoom in diesem Brennweitenbereich besessen. Ist diese Abschattung bei vergleichbaren Zooms (Sigma, Canon etc.) in Weitwinkelstellung auch so heftig?

[Joshi_H]

Zitat von Folker mit V

Ich habe vor kurzem schon mal ein Testbild von dem Objektiv mit diesen tiefgrauen Ecken gesehen und dachte, da hat wahrscheinlich der Fotograf nicht aufgepasst und die Geli hat um 45 Grad verdreht dran gesessen.

45 Grad würde eine ganz schlimme Vignette erzeugen. Aber 90 Grad könnte sein, wenn es möglich wäre. Die Geli passt nur in einer Position.
Ich habe die Vignette auch in einigen Bilder. Der Tipp das Profil ovom 24-70 zu nehmen ist gut, aber man kann das auch so korrigieren.

[dinadan]

Zitat von meshua

DIE Vignette ist schon böse

Vermutlich werden die bösen Bereiche am Ende durch die Verzeichnisskorrektur weggeschnitten, so wie beim SEL16-50 Kitzoom.

[Mundi]

Wenn man die Bilder vergleicht, ist es so. Also haben wir ca. ein 26-105.
Mir dieser Vignette habe ich mit dem SEL TC14 und dem FE 100-400 zu tun. Das ist wirklich ärgerlich. Der TC ist bei Geissler zur Reparatur. Vielleich muß die erste Serie des 24-105 auch korrigiert werden.

[usch]

Zitat von Mundi

Also haben wir ca. ein 26-105.

Hast du den Bildwinkel nachgemessen? Ich gehe davon aus, daß sich die Angaben auf das Bild nach angewendeter Korrektur beziehen.

Vermutlich ist es sogar so, daß man auch hier die Verzeichnungskorrektur im Menü gar nicht abschalten kann und LR die Vorgabe einfach nur ignoriert.

[freiraum7]

Wir haben ein 24-105mm, weil in RAW unkorrigiert das mindestens 22mm sind (geschätzt).
Die Verzeichnungen sind neben der heftigen Vignette auch da, keine Frage.

Bei JPG wird das dann alles rausgerechnet in der Kamera.
Solange es kein Profil gibt, ist das eben erst mal so.

Ich habe da kein Problem mit, wenn es die ersten LR oder RAW Profile gibt, hat sich das Thema erledigt (wie beim FE28mm auch).

VG Oli

[Folker mit V]

Zitat von freiraum7

Wir haben ein 24-105mm, weil in RAW unkorrigiert das mindestens 22mm sind (geschätzt).
Die Verzeichnungen sind neben der heftigen Vignette auch da, keine Frage.
...
Ich habe da kein Problem mit, wenn es die ersten LR oder RAW Profile gibt, hat sich das Thema erledigt (wie beim FE28mm auch).

Wenn die dunklen Ecken nach Verzeichnungskorrektur außerhalb des Bildauschnitts liegen, wäre das OK. Wenn sie nur aufgehellt werden, wäre das weniger schön.
Warten wir's ab.

[usch]

Warum benutzt ihr nicht das in die RAWs eingebettete Herstellerprofil? Kann LR das nicht auswerten?