[Ralf-W]

Zitat von usch

Dagegen spricht für mich wie gesagt vor allem der Akku, die gegenüber dem Vorgänger schon wieder geänderte Anordnung der Bedienelemente und das noch einmal dickere Gehäuse. Wenn jemand nur die α7R III hat (oder α7R III und α9), sind die beiden ersten Punkte nicht relevant, aber wenn man parallel dazu noch Gehäuse aus der ersten Serie benutzt, ist das Hin und Her halt nervig.

Ganz ehrlich, aber das "jammern" mit den Akkus verstehe ich nicht.
Bei der a7 hat man schon festgestellt, dass der Akku nicht gerade sehr stark ist. Bei der a7R II ist man gleich hingegangen und hat 2 Akkus beigefügt. Das diese schnell leer sind war allen klar. Auch hier war wieder ein "Aufschrei".
Sony geht dann hin und investiert viel Geld um eine größeren Akku einsetzen zu können.
Sie haben einfach auf die User gehört.
Jetzt wird ein neuer eingesetzt und dann ist das auch wieder nicht richtig. Wenn ich jetzt bei Sony wäre, müsste ich mich fragen, was wollt ihr denn jetzt eigentlich?

Ich bin seit gestern ein a7R III Besitzer. Und bis gestern war ich ein a7 II Besitzer.

Hier wird auch oftmals über die Preise gesprochen.
die a7R III kostet halt in der BRD 3.499 EUR. Genau den gleichen Preis hatte ich 2015 für meine a7R II bezahlt. Hatte damals auch gedacht, die Preise gingen runter. War aber nicht. Selbst nach einem Jahr nach meinem Kauf war der Preis um 0,00 EUR gesunken.
So wird es mit der neuen genau so sein.

[hanito]

@Ralf-W,

es ist wie überall in Deutschland, nur die Minderheiten meckern. Ich finde es gut, wenn Sony auf die Benutzer hört. Der neue Akku, prima.
Ich seh das alles nicht so eng, das Forum ist ja nicht der Nabel der Welt.
Hätte ich die Kohle würde ich die A7 R III kaufen, so bleibe ich halt bei Sony Kameras für "Arme"

[Mangfalltaler]

Zitat von hanito

es ist wie überall in Deutschland, nur die Minderheiten meckern. Ich finde es gut, wenn Sony auf die Benutzer hört. Der neue Akku, prima.

Ich habe den Kommentar von Usch zu den Akkus niemals als Meckern wahrgenommen, er hat einfach eine andere Meinung und Prioritätensetzung, kann man das nicht einfach akzeptieren? Ich habe eine A7II und 6500 mit einem guten halben Dutzend Akkus, eine A7rIII wäre da auch für mich erstmal ein „Fremdkörper“.

Grüße Ralf

[nex69]

Zitat von Ralf-W

Ganz ehrlich, aber das "jammern" mit den Akkus verstehe ich nicht.

ich glaube das sind nur Einzelpersonen, die deswegen jammern. Ausser hier habe ich nirgends sowas gelesen. Ich finde die neuen Akkus super. Die waren überfällig.

[Xtro]

Schnappschüsse @Berlin, Winterfeldplatz, Wochenmarkt

https://picload.org/view/drlgrccl/dsc00124.jpg.html

https://picload.org/image/drlgrcci/dsc00130.jpg

da irgendjemand nach einige Aufnahmen mit der R3 gefragt hatte.

[davidmathar]

Hier mein sehr kurzer erster Erfahrungsbericht. Habe die r3 seit gestern. Hatte bisher noch wenig Zeit das schöne Teil eingehender zu testen (war auf ner Konferenz in den USA und hab mir ne fette Magen Darm Grippe mit heim genommen ). Aber der erste Eindruck ist folgender:

Im Vergleich zur r2 geht alles schneller (einschalten, Bilder reviewen, etc.). Der AF ist wesentlich schneller als der der r2. Eben mal Tracking mit erweitertem flexibel Spot an einem Ast und einem Mobile, dass ich zum Pendeln gebracht habe, getestet. Das ist wirklich kein Vergleich zur r2. Wahrscheinlich kann das die a9 nochmal besser, aber endlich scheint tracking vernünftig nutzbar zu sein Von daher war es für mich ein definitiv lohnendes Update!! Genaueres kann ich erst sagen, wenn ich mehr Zeit zum richtigen Testen hatte. Jetzt gehts erstmal wieder ins Bett

[Rudy Tellert]

Wer Bilder von der A7R3 wie sie direkt aus der Kamera kommen, sehen möchte, hier ein kleiner Rundgang in Werneck. Ein Bild ist auch C1 aus dem komprimierten RAW dabei (Als Farbvergleich).

https://www.magentacloud.de/share/zxq3j3ju0r#$/

Ich lasse die Bilder eine Weile auf der Megacloud.
Die Videos vom Pflasterklang sind mit der A6500 aufgenommen.

P.S. das SEL24105 kommt am Montag...

LG Rudy

[walt_I]

Hier ein Vergleich Shuttersound A7RII vs. A7RIII
Er erzählt was von Nikon, meint aber Sony

[peter2tria]

Zitat von walt_I

...
Er erzählt was von Nikon, meint aber Sony

Das ist echt peinlich - eigentlich 'nett' gemacht, aber das geht gar nicht

[usch]

Zitat von Ralf-W

Ganz ehrlich, aber das "jammern" mit den Akkus verstehe ich nicht.

Und ich versteh das Gejammer über die bisherigen Akkus nicht. Ich hab noch nie irgendwo ohne Strom gestanden, außer durch eigene Dummheit (Aufladen vergessen, versehentlich einen leeren Akku statt eines vollen eingepackt oder Ähnliches). Gegen Dummheit hilft aber auch kein noch so großer Akku . Im Gegenteil: Dadurch, daß alle Kameras den gleichen Akkutyp schlucken, konnte ich dann einfach die Batterien von NEX und α7 über Kreuz tauschen und die Aufnahme war gerettet.

Bei der a7R II ist man gleich hingegangen und hat 2 Akkus beigefügt.

Bei der α7S auch. Das fand ich eine Super-Lösung. Auf die Weise kann ich die Kamera mit dem einen Akku benutzen und gleichzeitig den anderen im (ebenfalls mitgelieferten) Ladegerät wieder aufladen. Mit einem einzigen, doppelt so großen Akku geht das nicht. Da hängt die Kamera für ein paar Stunden unbenutzbar am USB-Lader, wenn man nicht auf eigene Kosten einen Zweitakku und ein externes Ladegerät anschafft. Das ist doch ein Rückschritt.

Sony geht dann hin und investiert viel Geld um eine größeren Akku einsetzen zu können.

Das Geld holen sie schnell wieder rein, weil jetzt alle neue Zweitakkus und neue Ladegeräte kaufen müssen, nachdem die nicht mehr im Lieferumfang enthalten sind und die alten auch nicht mehr passen.

Eigentlich hab ich gar nichts gegen den Akku an sich, nur gegen den "breaking change" mitten in einer Modellreihe. Wenn sie die α7-Serie von Anfang mit dem FZ100 ausgestattet hätten, oder nur die α9 mit dem neuen Typ und die α7-Derivate weiter mit dem FW50, wäre ja alles prima. Ich hätte nicht einmal was gesagt, wenn der Akkuschacht der neuen Kameras so ausgeführt wäre, daß man die FW50 mit Adapter weiter benutzen kann, so wie sie das damals mit dem neuen Blitzschuh gemacht haben. Aber so eine Inkompatibililtät zwischen einem aktuellen Modell und seinem unmittelbaren Nachfolger widerspricht einfach dem Systemgedanken.

Sie haben einfach auf die User gehört.

Wenn sie "auf die User hören" würden, dann gäbe es Firmware-Updates auch noch für die erste α7-Generation, soweit das im Rahmen der Hardware möglich ist. Also z.B. einstellbare max. Verschlusszeit für Auto-ISO, Übergabe der Objektivdaten von der Objektivkorrektur-App in die Exifs, Umschaltung zwischen Display und Sucher auf Funktionstaste programmierbar, die neue Menüstruktur. Meinetwegen auch kostenpflichtig, so wie Minolta das damals mit der Dimage 7 gemacht hat, nachdem die 7i draußen war.

Wenn ich jetzt bei Sony wäre, müsste ich mich fragen, was wollt ihr denn jetzt eigentlich?

Eine Wahlmöglichkeit. Aktueller Sensor und aktuelle Firmware wahlweise im schlanken, kompakten Gehäuse (ohne Stabi, NP-FW50, nur ein Kartenschacht usw.) oder im dickeren Gehäuse mit allem Schnickschnack.

Zitat von hanito

es ist wie überall in Deutschland, nur die Minderheiten meckern.

Natürlich. Wenn in einer Demokratie die Mehrheit meckern würde, dann müsste irgendwas grundlegend schief gelaufen sein. Das ist nun mal das Prinzip, daß sich die Mehrheit zufrieden zurücklehnen kann und immer nur die Minderheiten die A'karte haben.

Und freie Marktwirtschaft ist letztlich auch eine Demokratie, abgestimmt wird an der Kasse. Das macht es für mich aber nicht besser, wenn ich etwas kaufen möchte und es findet sich einfach keiner, der es herstellt, weil damit nicht genügend Gewinn zu machen ist.

Übrigens glaube ich gar nicht, daß wirklich die Mehrheit einen größeren Akku haben wollte. Der Mehrheit wird es völlig egal sein, was in der Kamera drin steckt. Es war vorher eine Minderheit, die lautstark nach einem größeren Akku geschrien hat, und jetzt ist es eben eine Minderheit, die lieber den alten Akku behalten hätte.